合作合同中乙方不要求甲方就自身损失承担举证义务这一条款，并不直接违反某一条具体的法律条文，但可能因违反法律的基本原则或规定而无效。以下从不同角度进行详细分析：

一、从举证责任分配原则角度

在民事诉讼中，举证责任的分配通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这是民事诉讼中的一项基本原则，旨在确保诉讼的公平性和正义性。如果合作合同中约定乙方不要求甲方就自身损失承担举证义务，这实际上是在尝试改变这一基本原则，将举证责任完全或部分地转移给乙方，而无需甲方提供任何证据来证明其损失情况。

这种约定可能因违反举证责任分配的基本原则而无效。因为，如果允许这样的约定存在，那么可能会导致诉讼中的不公平现象，即一方可能无需提供任何证据就能获得赔偿，而另一方则可能因无法提供证据而承担不利的法律后果。

二、从合同条款的合法性角度

合同是双方意思表示一致的协议，其内容应当合法、有效。如果合同中的某一条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该条款将被视为无效。

乙方不要求甲方就自身损失承担举证义务的约定，可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效。因为，这样的约定可能损害了诉讼的公平性和正义性，也可能违反了法律对举证责任分配的基本规定。

三、从实际操作的可行性角度

即使合同中约定了乙方不要求甲方就自身损失承担举证义务，但在实际操作中，这种约定可能难以执行。因为，在诉讼过程中，法院会根据法律的规定和案件的实际情况来分配举证责任。如果甲方主张其遭受了损失，但无法提供证据来证明，那么法院可能会根据法律的规定和案件的实际情况来判定甲方是否应当承担举证责任。

因此，从实际操作的可行性角度来看，这种约定也可能无法达到预期的效果。

法律建议

1. 审查合同条款：在签订合作合同时，双方应当仔细审查合同条款，确保合同内容合法、有效，并符合法律的规定和公序良俗。
2. 遵循举证责任分配原则：在诉讼过程中，双方应当遵循举证责任分配的基本原则，即“谁主张，谁举证”，以确保诉讼的公平性和正义性。
3. 寻求法律帮助：如果双方在合同签订或履行过程中遇到法律问题，应当及时寻求专业的法律帮助，以维护自身的合法权益。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。