有借条但无借款事实、合意的情况下，借贷关系一般不成立。借条作为证明借贷关系的重要凭证，其有效性依赖于真实的借贷事实和双方的借贷合意。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、借条的法律性质与借贷关系的成立

借条本质上是证明借贷合同关系的凭证，它表明了双方存在借贷的合意。然而，借贷合同作为实践合同，其生效不仅需要双方有借贷的意愿，还要求出借人实际提供借款。因此，仅有借条而无实际的借款交付，借贷合同并未生效，借贷关系也就不成立。

二、法院对借贷事实的审查标准

在审理民间借贷案件时，法院会结合多种因素来综合判断借贷事实是否发生。这些因素包括但不限于款项交付凭证（如转账记录、收条等）、当事人的经济能力、交易习惯等。如果出借人仅持有借条，而无法提供其他证据证明借款已实际交付，且借款人否认借款事实，那么法院可能会认定借贷关系不成立，从而不支持出借人的还款主张。

三、不同情况下的法律判定

1. 借款人否认借款事实：

   • 在这种情况下，出借人需要进一步举证证明借款已实际交付。如果无法提供充分证据，仅凭借条可能难以得到法律的支持。因为借条只能证明双方存在借贷的合意，但不能直接证明借款行为已实际完成。

2. 借款人认可借款事实：

   • 如果借款人认可了借款事实，那么借条应认定为有效，出借人的还款主张能得到法院的支持。这是因为借款人的认可构成了对借贷事实的自认，从而强化了借款的真实性。

3. 其他债务转化为借款：

   • 虽无直接交付借款事实，但有证据证明是其他债务转化为借款的，借条也可能有效。然而，这种情况下出借人需要提供充分的证据来证明债务转化的过程和事实，否则借条可能被认定为无效。

四、法律建议与风险提示

• 出借人：在借款时，应尽量同时保留借条和转账凭证等相关证据，以确保证据的充分性和有效性。如果仅凭借条而无法提供其他证据证明借款已实际交付，可能会面临诉讼请求被驳回的风险。
• 借款人：如果否认借款事实，应积极提供证据进行抗辩，如未收到借款的证明、经济能力不足的证明等。同时，也要注意保留与出借人的沟通记录，以备不时之需。

举例说明：假设小张持有一张小李签字的借条，借条金额为10万元。然而，小李辩称虽签了借条，但小张并未实际向他交付借款。小张无法提供转账记录、收条等能证明款项已交付的证据。在这种情况下，如果小李否认借款事实，且小张无法提供其他证据证明借款已实际交付，那么法院可能会认定借贷关系不成立，从而不支持小张的还款主张。

综上所述，有借条但无借款事实、合意的情况下，借贷关系一般不成立。在处理此类纠纷时，建议当事人积极收集证据、咨询专业律师（即直接向我咨询），以维护自己的合法权益。