在报案并通知对方后，对方未到场，这一行为本身并不直接构成特定的法律责任，但可能根据具体情况产生不同的法律后果或责任。以下从不同角度进行分析：
一、民事纠纷角度
- 合同纠纷或其他民事争议：
- 如果报案涉及的是合同纠纷或其他民事争议，对方未到场可能被视为放弃陈述或抗辩的权利。在民事诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，法院可能根据原告提供的证据和陈述作出对被告不利的判决。
- 法律建议：对于对方未到场的情况，报案方（或原告）应确保提供充分、确凿的证据来支持自己的主张，以便在对方缺席的情况下也能获得有利的判决。
二、刑事案件角度
作为犯罪嫌疑人：
- 如果报案涉及的是刑事案件，且对方是犯罪嫌疑人，那么对方未到场可能构成逃避侦查或审判的行为。根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。此外，如果犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，可能会面临更严重的法律后果，如被通缉或逮捕。
- 法律建议：对于犯罪嫌疑人未到场的情况，报案方（或受害人）应积极配合警方的调查工作，提供尽可能多的线索和证据，以便警方能够迅速找到并传唤犯罪嫌疑人。
作为证人：
- 如果对方是作为证人被通知到场，而未到场，这可能影响案件的调查和审理。虽然证人未到场本身不构成犯罪，但可能妨碍司法程序的顺利进行。在某些情况下，法院可能会对证人采取强制措施，如罚款或拘留，以迫使其到场作证。
- 法律建议：对于证人未到场的情况，报案方（或相关方）可以尝试通过其他方式获取证人的证言，如书面证言或视频作证等。同时，也可以向法院申请对证人采取强制措施。
三、行政程序角度
- 行政调查或听证：
- 如果报案涉及的是行政程序，如行政调查或听证，对方未到场可能被视为放弃参与程序的权利。行政机关可能根据现有证据和情况作出行政决定，而对方可能因未参与程序而失去陈述或申辩的机会。
- 法律建议：对于行政程序中的对方未到场情况，报案方（或相关方）应确保行政机关在作出决定前充分听取了各方的意见和证据，以避免因对方未到场而导致的不公平结果。
四、综合建议
- 保留证据：无论对方是否到场，报案方都应保留好与案件相关的所有证据，以便在需要时提供给警方或法院。
- 积极配合：报案方应积极配合警方或法院的调查和审理工作，提供必要的协助和信息。
- 寻求法律帮助：如果对方未到场导致案件处理困难或结果不利，报案方可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
对方未到场的行为本身不直接构成法律责任，但可能根据具体情况产生不同的法律后果。因此，在处理此类情况时，应综合考虑案件性质、对方身份以及相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。