逾期后，金融机构或债权人仅通过短信提醒而未进行电话提醒，这一做法本身并不直接违反法律规定，但需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定角度

• 合同条款优先：若您与金融机构或债权人签订的借款合同、信用卡使用协议等文件中，明确约定了逾期提醒的方式（如仅通过短信提醒），则金融机构或债权人按照合同约定执行，通常不构成违法。
• 未约定或约定不明：若合同中未明确约定提醒方式，或约定不明确，金融机构或债权人选择短信提醒作为提醒方式，虽不违法，但可能因未充分履行提醒义务而承担一定责任，尤其是在因未及时提醒导致您损失扩大的情况下。

2. 法律法规角度

• 无直接禁止性规定：目前，我国法律法规并未明确规定金融机构或债权人必须通过电话方式进行逾期提醒。因此，仅从法律条文上看，短信提醒并不违法。
• 合理性审查：虽然法律未明确禁止短信提醒，但金融机构或债权人的提醒方式应合理、有效，确保您能够及时知晓逾期情况。若短信提醒因各种原因（如手机丢失、信号问题等）未能有效送达，金融机构或债权人可能因未尽到合理提醒义务而承担责任。

3. 实际操作与风险防范角度

• 建议多元化提醒：从风险防范和客户体验的角度出发，金融机构或债权人最好采用多种提醒方式（如短信、电话、邮件等），以确保您能够及时收到逾期提醒。
• 您应主动关注：作为借款人或信用卡持卡人，您也应主动关注自己的还款情况，设置还款提醒，避免因疏忽导致逾期。

4. 可能的法律后果

• 若因未提醒导致损失：若因金融机构或债权人未通过电话提醒（而仅通过短信提醒）导致您未能及时知晓逾期情况，进而产生额外费用或损失，您可能有权要求金融机构或债权人承担相应责任。
• 证据收集：在此情况下，您需要收集相关证据（如短信记录、还款记录、损失证明等），以证明金融机构或债权人的提醒方式存在不当，且该不当行为与您的损失之间存在因果关系。

建议：

• 若您对金融机构或债权人的提醒方式有异议，可先与其沟通协商，要求其采用更有效的提醒方式。
• 若沟通无果，且您认为因未提醒导致了自己损失，可咨询专业律师（比如我），评估是否可通过法律途径维护自己的权益。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。