银行执行回来的诉讼费一般不能直接用于还贷款。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、诉讼费的性质与用途
诉讼费是当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，包括案件受理费、申请费和其他诉讼费用。其性质属于当事人因诉讼行为而产生的费用，与贷款债务本身无直接关联。诉讼费的主要用途是覆盖法院在审理案件过程中产生的各项费用，如审判人员、书记员的薪酬，法庭设施的使用与维护，以及案件材料的印刷与装订等。因此，从诉讼费的性质与用途来看，它并不具备直接偿还贷款的功能。
二、贷款偿还的法律规定
贷款的偿还通常遵循贷款合同的约定以及相关法律法规的规定。借款人应按照合同约定的期限和方式偿还贷款本金和利息。若借款人未能按时偿还贷款，银行有权采取一系列措施来追讨欠款，包括但不限于发送催款通知、加收罚息、将欠款信息纳入征信系统，甚至通过法律途径提起诉讼并申请强制执行。然而，在这些措施中，并未涉及将诉讼费直接用于偿还贷款的规定。
三、执行回来的款项的处理
在银行通过法律途径追讨贷款并获得执行款项后，这些款项应首先用于偿还贷款本金、利息以及可能产生的罚息等债务。若执行回来的款项在偿还完所有债务后仍有剩余，那么这部分剩余款项可能会按照相关法律法规或法院判决进行分配，如退还给借款人或其他相关方。但无论如何，诉讼费本身并不会成为执行回来的款项的一部分，更不会直接用于偿还贷款。
四、特殊情况下的处理
虽然一般情况下诉讼费不能直接用于还贷款，但在某些特殊情况下，如诉讼费被错误计算或收取，且经过法院审查后确认应退还给当事人，而当事人又恰好是贷款的借款人时，这部分退还的诉讼费可能会被借款人用于偿还贷款。然而，这种情况属于例外，并不具有普遍性。
建议：
如有任何关于金融保险或婚姻家庭、经济纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。