结论：小孩玩冰导致路人滑倒，小孩及其监护人可能需要承担一定的侵权责任，但具体责任划分需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、小孩及其监护人的责任
监护责任：
- 根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
- 在此案例中，如果小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其玩冰行为导致路人滑倒受伤，那么小孩的监护人（通常是父母）需要承担相应的侵权责任。
过错责任：
- 如果小孩在玩冰时存在故意或过失行为（如故意将冰撒在路面上导致他人滑倒），且该行为与路人滑倒受伤之间存在因果关系，那么小孩及其监护人可能需要承担更重的责任。
二、路人的责任
- 自我保护责任：
- 路人作为完全民事行为能力人，在行走过程中也有义务注意自身安全，避免在湿滑或危险的路面上行走。
- 如果路人明知路面湿滑或存在其他危险情况，仍然冒险行走并导致受伤，那么路人自身也可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任划分通常较轻，因为路人的主要义务是保护自己，而非预防他人行为导致的伤害。
三、其他可能的责任方
教育机构责任（如涉及）：
- 如果小孩是在教育机构（如学校、幼儿园）的组织或管理下玩冰导致路人滑倒，且教育机构未尽到相应的管理职责，那么教育机构也可能需要承担一定的责任。
- 但在此案例中，由于未提及教育机构的具体角色和管理情况，因此这一责任方的讨论更多是基于假设。
公共场所管理者的责任：
- 如果小孩玩冰的地点是公共场所（如公园、广场），且公共场所的管理者未尽到安全保障义务（如未及时清理路面、未设置警示标志等），那么管理者也可能需要承担一定的责任。
- 然而，在此案例中，由于主要关注的是小孩玩冰的行为，因此公共场所管理者的责任并非核心讨论点。
四、实际案例参考
- 参考类似案例，如未成年人玩洒冰袋致老人摔倒的案件，法院在判决时通常会考虑小孩的年龄、行为性质、监护人的监护情况以及路人的自身责任等因素。
- 在这些案例中，小孩及其监护人往往需要承担一定的侵权责任，但具体责任比例会根据实际情况进行划分。
五、建议与措施
监护人应加强监管：
- 监护人应时刻关注小孩的行为，避免其从事危险活动或导致他人受伤。
- 在公共场所，监护人应特别留意小孩是否玩冰或其他可能引发危险的行为。
路人应提高警惕：
- 路人行走时应观察路面情况，避免在湿滑或危险的路面上行走。
- 如发现路面存在安全隐患，应及时向相关部门报告或采取其他措施。
相关方应完善管理：
- 教育机构、公共场所管理者等应完善相关管理制度，确保小孩在安全的环境下活动。
- 如发现小孩从事危险行为，应及时制止并采取相应措施。
总结：小孩玩冰导致路人滑倒的责任划分需结合实际情况判断。在大多数情况下，小孩及其监护人可能需要承担一定的侵权责任。但具体责任比例会根据小孩的年龄、行为性质、监护人的监护情况以及路人的自身责任等因素进行划分。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。