供应商自愿给的回扣和采购方所要求的回扣在法律性质和后果上是存在显著差异的，它们并不一样。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律性质
供应商自愿给的回扣：
- 如果供应商出于自愿，且没有违反法律法规的强制性规定，比如没有涉及行贿、受贿等违法行为，那么这种回扣可能被视为一种商业上的让利或促销手段。
- 然而，即使供应商是自愿给予回扣，如果这种行为违反了公平竞争原则或行业规范，也可能引发法律纠纷或受到行政处罚。
采购方所要求的回扣：
- 采购方要求回扣往往涉及不正当的利益输送，可能构成商业贿赂。根据《中华人民共和国刑法》等相关法律法规，商业贿赂是违法行为，可能面临刑事处罚。
- 采购方要求回扣还可能损害其他供应商的公平竞争权益，破坏市场秩序，因此也可能受到行政处罚或民事赔偿责任的追究。
二、法律后果
供应商自愿给的回扣：
- 如果回扣行为合法且未违反相关规定，供应商可能不会面临法律后果。
- 但如果回扣行为被认定为不正当竞争或违反行业规范，供应商可能面临行政处罚、罚款或声誉损害等后果。
采购方所要求的回扣：
- 采购方要求回扣可能构成受贿行为，根据情节轻重，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
- 同时，采购方还可能因违反商业道德和行业规范而受到行政处罚或民事赔偿责任的追究，如被要求退还非法所得、赔偿损失等。
三、建议与风险提示
对于供应商：
- 应遵守法律法规和行业规范，避免通过给予回扣等不正当手段获取业务。
- 如果确实需要给予一定的优惠或让利，应确保其合法性和合规性，并明确记录在合同或相关文件中。
对于采购方：
- 应坚决拒绝任何形式的回扣要求，保持廉洁自律。
- 如果发现供应商存在给予回扣等不正当行为，应及时向相关部门举报并维护自身合法权益。
供应商自愿给的回扣和采购方所要求的回扣在法律性质和后果上存在显著差异。作为市场主体，无论是供应商还是采购方，都应遵守法律法规和行业规范，保持公平竞争和廉洁自律。如果您在合同纠纷或公司事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。