结论前置：公司采购章一般不建议直接用于签订合同，但在特定情况下可能被认定为有效，需结合具体情形判断。以下是分情况说明：

1. 采购章的性质与合同效力

• 采购章通常属于公司部门章或业务专用章，主要用于采购流程中的文件确认（如订单、验收单等），其效力范围一般限于采购相关事务。
• 根据《民法典》第490条，合同自当事人签字或盖章时成立。但若采购章的使用范围未明确包含签订合同，则可能因“超越权限”导致合同效力存疑。

2. 可能被认定为有效的情形

• 公司明确授权：若公司通过内部文件（如章程、授权书）或过往交易习惯，赋予采购章签订合同的权限，则合同有效。
• 相对方善意无过失：若合同相对方有合理理由相信采购章可代表公司（如长期合作中一直使用采购章签约），可能适用“表见代理”规则，合同仍有效。
• 事后追认：即使签约时无权限，若公司事后以书面或行为方式确认合同，效力可补正。

3. 风险与建议

• 风险点：
  • 对方可能主张合同因“盖章无效”而未成立，要求解除或赔偿。
  • 若采购章被滥用（如员工私盖），公司可能面临表见代理风险，需承担合同责任。
• 建议：
  • 优先使用合同专用章或公章：这两类印章的效力范围明确包含签订合同，风险最低。
  • 明确采购章权限：若必须使用采购章，应在合同中注明“本采购章仅限于本合同签署，不代表公司其他授权”，并留存公司授权文件。
  • 完善内部管理：建立印章使用登记制度，避免私盖、滥盖。

4. 实务中的常见处理

• 法院在审理时，会综合考察：
  • 印章的真实性（是否为公司备案章）；
  • 签约人是否为公司员工或授权代表；
  • 合同内容是否与公司业务相关；
  • 双方过往交易习惯。

总结：采购章能否用于合同需结合公司授权、相对方认知及事后行为判断。为规避风险，建议优先使用合同专用章或公章，并在必要时通过补充协议明确印章效力。如有具体案例，可进一步提供细节，我将为您详细分析。