银行附言一般不能单独作为收到货的证据。在货物买卖合同纠纷中，证据的认定需要遵循严格的法律标准和证据规则。以下是对这一问题的详细分析：
一、银行附言的性质与证据效力
银行附言通常是转账时附带的一句简短说明，用于描述转账的目的或原因。然而，它本身并不具备直接证明货物交付的效力。因为银行附言的内容可能由转账方自行填写，缺乏第三方验证，且其内容可能因表述不清或存在歧义而导致证明力不足。
二、证明收到货的有效证据
在货物买卖合同中，要证明买方已经收到货物，通常需要提供以下类型的证据：
收货单或签收单：这是最直接、最有效的证据。收货单上应有买方的签字或盖章，确认已经收到货物。
物流单据：如运输合同、提货单、送货单等，这些单据可以证明货物已经按照约定交付给买方或买方指定的收货人。
通信记录：如买卖双方之间的邮件、短信、微信等通信记录，其中可能包含关于货物交付的确认信息。但需要注意的是，通信记录的真实性和完整性需要得到验证。
证人证言：如果买卖过程中有第三方在场或知情，其证言也可能作为证据使用。但证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。
三、银行附言在特定情境下的辅助作用
尽管银行附言不能单独作为收到货的证据，但在某些特定情境下，它可能起到一定的辅助作用。例如：
如果银行附言中明确提到了货物的名称、数量、交付时间等关键信息，并且这些信息与买卖合同中的约定相一致，那么银行附言可能在一定程度上支持货物已经交付的主张。
如果银行附言与其他证据（如收货单、物流单据等）相互印证，形成了一个完整的证据链，那么银行附言的证明力可能会得到增强。
四、法律建议
完善证据收集：在货物买卖过程中，应尽可能收集并保存所有与货物交付相关的证据，包括收货单、物流单据、通信记录等。
谨慎填写银行附言：虽然银行附言不能单独作为证据，但在填写时应尽量准确、清晰地描述转账的目的或原因，以避免因表述不清而导致证明力不足。
及时咨询律师：如果在货物买卖过程中遇到纠纷或争议，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如果您在货物买卖合同纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。