针对您提出的“缓刑期过原案漏罪该怎么判”的问题，我将结合相关法律条款和实际处理流程，为您进行详细解答。

首先，我们需要明确的是，缓刑考验期结束后发现漏罪与缓刑考验期内发现漏罪的处理方式是不同的。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，我们分两种情况来讨论：

一、缓刑考验期内发现漏罪

1. 撤销缓刑： 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。这是因为犯罪分子隐瞒了罪行，其人身危险性和社会危害性未得到准确评估，继续适用缓刑不符合法律规定和刑罚目的。

2. 对漏罪作出判决： 司法机关会根据漏罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照相应的刑法条文对漏罪进行定罪量刑，并作出判决。

3. 数罪并罚： 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。具体规定包括管制、拘役、有期徒刑的最高刑期限制，以及数罪中有判处有期徒刑和拘役、管制或附加刑时的执行方式。

二、缓刑考验期结束后发现漏罪

1. 无需撤销原有缓刑： 缓刑考验期满后，如果发现先前判决中存在漏罪，不需要撤销原有的缓刑。因为缓刑考验期已经结束，原判的刑罚不再执行，这是法律对犯罪分子在缓刑期间表现的一种认可。

2. 对漏罪进行独立定罪和量刑： 对于发现的漏罪，司法机关会依法进行新的判决，并按照量刑规范进行处罚。这并不意味着要取消原先的缓刑，而是对遗漏的罪行进行独立的定罪和量刑。

实际应用举例

假设某犯罪分子因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。在缓刑考验期内（或结束后，根据不同情况），发现其在判决宣告前还犯有诈骗罪。

• 若在缓刑考验期内发现：

  • 撤销缓刑。
  • 对诈骗罪进行审判，并作出判决（假设判处有期徒刑3年）。
  • 根据数罪并罚的原则，结合盗窃罪（2年）和诈骗罪（3年），在总和刑期5年以下、数刑中最高刑期3年以上，酌情决定最终应执行的刑期。

• 若在缓刑考验期结束后发现：

  • 无需撤销原有缓刑。
  • 对诈骗罪进行独立审判，并作出判决。
  • 犯罪分子需执行诈骗罪的刑罚，与原先的盗窃罪（已执行完毕或不再执行）无直接关联。

综上所述，缓刑期过原案漏罪的处理方式取决于漏罪是在缓刑考验期内还是考验期结束后发现的。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律条款和处理流程。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。