未登记的动产物权返还适用诉讼时效，但需明确的是，这里适用诉讼时效的是基于未登记动产物权产生的债权请求权，而非物权本身。以下从不同角度为您详细分析：
一、物权本身不适用诉讼时效
物权是对物的直接支配权，具有排他性、对世性等特点。未登记的动产物权，虽然缺乏登记公示，但并不影响其作为物权的本质属性。物权本身的存在和行使，并不依赖于诉讼时效制度。也就是说，无论时间如何流逝，只要物权人没有明确表示放弃物权，或者没有其他导致物权消灭的法定事由，物权就一直存在，不受诉讼时效的限制。
二、基于未登记动产物权产生的债权请求权适用诉讼时效
虽然物权本身不适用诉讼时效，但基于物权产生的债权请求权，如返还原物请求权、排除妨害请求权等，则可能受到诉讼时效的限制。这是因为债权请求权是要求他人履行一定义务的权利，属于诉讼时效适用的范畴。对于未登记的动产物权而言，由于其缺乏公示性，如果长时间不行使权利，会使权利状态不明，影响交易安全和秩序。因此，法律有必要对基于未登记动产物权产生的债权请求权适用诉讼时效，以促使权利人及时行使权利，维护社会交易秩序的稳定。
举例说明：
假设甲将一台未登记的动产设备借给乙使用，约定使用一段时间后归还。但乙使用完毕后未归还，且在很长时间内甲都未要求返还。几年后，甲要求乙返还该设备，乙以已过诉讼时效为由拒绝归还。在此案例中，甲对设备的物权本身并未因时间流逝而消灭，但甲基于物权产生的返还原物请求权，可能因超过诉讼时效而得不到法院的支持。
三、特殊情况说明
对于某些特殊的未登记动产物权，如遗失物、盗赃物等，法律可能有特别规定。在处理这类案件时，应依据相关法律规定进行综合判断。例如，对于遗失物，如果权利人在一定期限内未行使权利，可能丧失对遗失物的所有权；对于盗赃物，原权利人可能享有追回权，但该权利也可能受到诉讼时效的限制。
四、法律建议
及时行使权利：对于未登记的动产物权，权利人应及时行使基于物权产生的债权请求权，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
加强物权登记意识：虽然未登记的动产物权在法律上仍受保护，但登记公示可以增强物权的对抗力，减少纠纷的发生。因此，建议权利人及时对动产物权进行登记。
咨询专业律师：在处理涉及未登记动产物权返还的纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
如果您有关于未登记的动产物权返还或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。