要求法院对缺席被告做问话笔录，这一行为本身在合法性上并不直接构成问题，但关键在于其是否符合法定程序和规定。以下从不同角度进行分析：

1. 缺席被告与问话笔录的合法性基础：

   • 在民事诉讼中，被告缺席庭审并不意味着其丧失了所有诉讼权利。法院在审理案件时，有权根据案件需要，对包括被告在内的当事人进行询问，以查明案件事实。这种询问可以以问话笔录的形式记录下来，作为案件审理的依据。
   • 然而，关键在于这种询问是否在被告缺席的情况下进行得当。如果被告因正当理由缺席，且法院在未尝试其他合法送达方式或未给予被告充分答辩机会的情况下直接进行问话笔录，可能涉及程序违法。

2. 程序合法性的考量：

   • 法院在进行问话笔录前，应确保被告已经收到了诉讼文书，并知道了开庭的时间和地点。如果被告未收到或未及时收到，导致其缺席，那么在此情况下进行问话笔录可能违反法定程序。
   • 另外，如果被告缺席是因为法院未能依法送达诉讼文书，或者被告有正当理由（如疾病、不可抗力等）未能出庭，法院应考虑延期审理或采取其他合法措施，而不是直接进行问话笔录。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，如果被告缺席，法院通常会先尝试通过其他方式（如公告送达、邮寄送达等）确保被告收到诉讼文书。只有在确认被告已经收到且无正当理由缺席的情况下，法院才会考虑是否进行问话笔录。
   • 如果法院决定对缺席被告进行问话笔录，应确保笔录内容真实、准确，并反映被告的真实意思表示（如果被告后来出庭并提供了相反证据，法院应予以考虑）。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院在未遵循法定程序的情况下对缺席被告进行了问话笔录，并据此作出了对被告不利的判决，被告有权在法定期限内提出上诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。
   • 另外，如果法院的行为被认定为程序违法，还可能面临上级法院的监督纠正或相关部门的纪律处分。

建议：

• 对于原告而言，如果担心被告缺席会影响案件审理，可以积极与法院沟通，提供被告的联系方式或地址，以便法院能够依法送达诉讼文书。
• 对于被告而言，如果因故不能出庭，应及时向法院说明情况并提供相关证据，以便法院能够依法处理并保障其诉讼权利。
• 如果有任何关于诉讼程序或法律权利的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。