装修只交了定金没有签合同，定金能否退款需分情况讨论，以下结合具体案例和法律条款为您详细分析：

1. 若定金条款明确“可退”，则定金可退

• 案例参考：彭某向某装修公司支付5000元“五一活动定金”，收据载明“活动定金可退”。后因对设计图不满意，彭某要求退款，法院支持其诉求。
• 法律逻辑：根据《民法典》第五百八十七条，定金具有担保合同履行的功能，若一方违约需承担罚则（如支付方违约无权要求返还，收受方违约需双倍返还）。但本案中，收据明确“可退”，说明该款项不具有担保功能，不属于法律意义上的“定金”，因此可退。
• 关键点：若双方约定定金“可退”，或未明确约定定金罚则（如“不可退”“双倍返还”），则定金性质可能被认定为“预付款”或“订金”，可主张退款。

2. 若定金条款未明确“可退”，且未签合同，定金可能可退

• 法律逻辑：根据《民法典》第五百八十六条，定金合同自实际交付时成立，且金额不得超过主合同标的额的20%。若双方未签订装修合同，主合同未成立，定金合同也未生效，此时定金应退还。
• 例外情形：若装修公司已实际履行部分义务（如出具设计图），且定金金额合理（未超20%），可能被认定为“立约定金”（担保合同签订）。此时若因消费者原因不签合同，可能无权要求退款；若因装修公司原因不签，则需双倍返还。但本案中，因未签合同且定金可退，法院未支持定金罚则。

3. 若定金被认定为“订金”，则可退

• 法律区别：定金是法律概念，具有担保和惩罚功能；订金是习惯用语，通常视为预付款，不适用定金罚则。
• 实践建议：若双方约定为“订金”或未明确约定定金性质，消费者可主张退款。例如，收据写“定金”但备注“可退”，或未约定罚则，均可能被认定为“订金”。

法律建议

1. 审查书面约定：若已交定金但未签合同，优先查看收据、聊天记录等书面材料，确认是否约定“可退”或定金性质。
2. 协商解决：与装修公司沟通，说明未签合同的原因，主张退款。若对方拒绝，可引用上述案例和法律条款协商。
3. 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉，主张定金性质非法律意义上的“定金”或合同未成立，要求退款。

风险提示

• 若定金条款明确“不可退”且金额合理（未超20%），消费者无故反悔可能无权要求退款。
• 若装修公司已实际履行义务（如出具设计图），且定金被认定为“立约定金”，消费者可能需承担违约责任。

总结：装修只交定金未签合同，定金能否退款需结合约定内容、交付金额、交易习惯等综合判断。若约定“可退”或未签合同，退款概率较高；若约定“不可退”且合同未成立原因在消费者，则可能无法退款。建议优先协商，必要时通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。