结论：装修合同中如果没有约定相关条款，定金能否退还需视具体情况而定，主要取决于定金的性质、合同的实际履行情况以及双方协商的结果。以下从不同角度进行分析：

1. 定金性质的角度

• 定金罚则：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，定金具有担保性质，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。若装修合同中未明确约定定金性质，但双方实际交付了定金，且一方违约，则可能适用定金罚则。然而，若合同中既未约定定金性质，也未明确违约责任，则定金罚则可能难以直接适用。
• 预付款性质：若装修合同中约定的“定金”实际上更接近于预付款，即作为合同履行的一部分预先支付，而非作为担保，那么在一方违约时，另一方通常无权直接没收定金，而是应根据实际损失和合同履行情况协商退还。

2. 合同实际履行情况的角度

• 合同未履行：若装修合同尚未开始履行，且双方就定金退还问题无法达成一致，那么根据公平原则和诚实信用原则，给付定金的一方有权要求退还定金，尤其是当退还定金不会给收受定金的一方造成不合理损失时。
• 合同部分履行：若装修合同已经开始履行，但因一方原因导致合同无法继续履行，且双方就定金退还问题无法协商一致，那么定金退还问题将更为复杂。此时，需要综合考虑合同履行程度、双方过错程度以及实际损失等因素，来确定定金是否应退还以及退还的比例。

3. 双方协商的角度

• 协商解决：在装修合同纠纷中，双方协商是解决定金退还问题的首选方式。通过友好协商，双方可以就定金退还问题达成一致，从而避免不必要的法律纠纷。
• 协商不成：若双方无法就定金退还问题达成一致，那么给付定金的一方可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律规定以及双方提供的证据来裁决定金是否应退还以及退还的比例。

4. 法律建议

• 明确合同条款：为避免类似纠纷的发生，建议在签订装修合同时明确约定定金的性质、金额、退还条件以及违约责任等条款。这样可以在合同履行过程中有明确的依据可循，减少纠纷的发生。
• 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留与定金支付、合同履行相关的证据，如转账记录、收据、合同文本等。这些证据在纠纷发生时将起到至关重要的作用。
• 及时咨询专业律师：若双方就定金退还问题无法协商一致，且涉及金额较大或法律关系复杂时，建议及时咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。

综上所述，装修合同中如果没有约定相关条款，定金能否退还需视具体情况而定。在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过友好协商解决问题；若协商不成，则可以考虑通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。