仲裁庭案外人在指挥律师答辩一般不直接构成违法，但需视具体情况判断其是否违反仲裁程序或法律规定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 仲裁庭的独立性与案外人的角色

仲裁庭在审理案件时，应保持独立性，不受外界不当干扰。案外人，即非仲裁案件的当事人或与案件无直接利害关系的人，通常不应参与仲裁庭的审理过程，更不应指挥律师进行答辩。然而，单纯的“指挥”行为本身，并不直接等同于违法，关键在于这种指挥是否影响了仲裁庭的独立判断或违反了仲裁程序。

2. 律师的职业道德与独立性

律师在代理案件时，应遵循职业道德，独立、客观地为其当事人提供法律服务。如果案外人试图通过指挥律师来影响答辩内容，这可能干扰律师的独立判断，甚至可能构成对律师职业道德的违反。但律师是否违法，取决于其是否接受了这种不当指挥并据此行事。如果律师坚守职业道德，未受案外人指挥影响，则不构成违法。

3. 仲裁程序与法律规定

仲裁程序通常受到特定仲裁规则或法律的约束。如果案外人的指挥行为违反了这些规则或法律，如通过非法手段干扰仲裁程序，那么这种行为可能是违法的。例如，如果案外人通过贿赂、威胁等手段指挥律师，这显然违反了法律。此外，如果仲裁规则明确禁止案外人参与仲裁过程或指挥律师，那么违反这一规定也可能构成违法。

4. 可能的法律后果

• 对案外人的法律后果：如果案外人的指挥行为被认定为违法，其可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 对律师的法律后果：如果律师接受了案外人的不当指挥并据此行事，可能违反职业道德规范，面临行业纪律处分，甚至可能因协助违法而承担法律责任。
• 对仲裁结果的影响：如果案外人的指挥行为影响了仲裁庭的独立判断或违反了仲裁程序，可能导致仲裁结果被撤销或不予执行。

建议与总结

• 对于案外人：应尊重仲裁庭的独立性和仲裁程序的公正性，避免不当干预。
• 对于律师：应坚守职业道德，独立、客观地为其当事人提供法律服务，不受外界不当干扰。
• 对于仲裁庭：应严格遵守仲裁程序，确保审理过程的公正性和独立性。

如果您遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。