经济法与行政法既存在紧密联系，又在多个方面存在显著区别。以下是对这两者联系与区别的详细分析：
一、经济法与行政法的联系
调整对象的部分重叠：
- 经济法所调整的经济管理关系中，有许多也具有一定的行政管理性质。例如，国家对市场经济的宏观调控，往往通过行政手段来实现，这体现了经济法与行政法在调整对象上的部分重叠。
调整手段的相互借鉴：
- 经济法在调整经济关系时，必要时也会采用行政手段。例如，对于违反经济法规的行为，国家可以通过行政处罚的方式来维护市场秩序。这显示了经济法在调整手段上对行政法的借鉴。
二、经济法与行政法的区别
调整对象的不同：
- 经济法：主要调整国家在管理经济运行过程中发生的经济关系，包括市场主体之间、国家与市场主体之间的权利义务关系。例如，反垄断法所调整的垄断与竞争关系，就是经济法调整对象的一个典型例子。
- 行政法：则专注于行政管理关系，涵盖行政主体之间的关系以及行政主体与行政相对人之间的关系。例如，公民申请行政许可时与行政机关形成的申请与审批关系，就是行政法调整对象的一个具体表现。
宗旨和价值取向的差异：
- 经济法：以社会整体利益为本位，旨在保障市场机制有效运行，促进经济的稳定增长和实现可持续发展。它更注重经济活动的效益性和公平性。
- 行政法：主要强调维护行政秩序，保障行政机关依法行政，保护行政相对人的合法权益。它更注重程序公正和依法行政的原则。
法律关系主体的区别：
- 经济法：主体广泛，包括国家机关（主要是经济管理机关）、企业、社会团体及公民个人等。它们在经济活动中基于不同经济利益和经济职能相互作用。
- 行政法：主体主要是行政主体和行政相对人。其中，行政主体包括各级政府及其职能部门，行政相对人则是公民、法人和其他组织。行政法主体之间存在明确的行政隶属关系。
调整方法的差异：
- 经济法：采用多种调整方法，包括强制性规范、任意性规范和提倡性规范相结合。对于严重的垄断和不正当竞争行为，经济法会采用强制性规范进行制裁；而在经济促进领域，则多采用提倡性规范来引导经济行为。
- 行政法：主要以强制性规范为主，通过行政命令、行政处罚等方式来保障行政权力的行使和行政秩序的维护。行政相对人必须服从行政机关依法作出的行政决定。
权力性质的异同：
- 经济法：其权力来源具有经济性和社会性，是国家基于对经济运行的宏观调控和市场秩序维护的需要而产生的权力。它旨在对经济活动进行干预和调节，以实现社会经济的可持续发展。
- 行政法：行政权力具有公共管理性和命令服从性，是国家为了实现社会公共事务的管理而赋予行政机关的权力。行政相对人对行政机关的合法行政决定有服从的义务。
举例说明：
- 在反垄断领域，经济法通过制定反垄断法来禁止垄断行为，维护市场公平竞争。而行政法可能通过行政处罚来制裁违反反垄断法的行为，两者在调整手段上相互补充。
- 在行政许可领域，行政法规定了行政许可的申请、审批和监督程序，确保行政机关依法行使许可权。而经济法可能通过制定相关法规来规范市场主体的准入条件，两者在调整对象上有所重叠但各有侧重。
法律建议：
- 在处理涉及经济管理和行政管理的法律问题时，应准确区分经济法和行政法的适用范围。例如，在处理市场垄断行为时，应主要依据经济法的相关规定；而在处理行政许可纠纷时，则应主要依据行政法的相关规定。
- 对于同时涉及经济管理和行政管理的复杂案件，应综合考虑经济法和行政法的相关规定，确保法律适用的准确性和公正性。
综上所述，经济法与行政法在调整对象、宗旨和价值取向、法律关系主体、调整方法以及权力性质等方面存在显著差异。正确理解并区分这两大法律部门，对于维护社会秩序、促进经济发展和保障公民权益至关重要。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。