电信套餐自动续约是否合法需分情况讨论，核心判断标准在于合同条款是否符合法律规定及消费者真实意愿，具体分析如下：

1. 合法情形：符合格式条款规则且消费者无异议

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，电信运营商作为提供格式条款的一方，若在合同中明确约定“自动续约”条款，并采取合理方式（如加粗、弹窗提示、短信确认等）提示消费者注意，且消费者未提出异议或继续按原资费缴费，则自动续约合法。
法律依据：

• 《民法典》第四百九十六条：格式条款提供方需履行提示或说明义务，否则对方可主张条款不成为合同内容。
  
• 《中华人民共和国电信条例》第三十五条：电信用户有权自主选择电信服务，但若合同期满后双方未终止且消费者继续使用服务，可视为对原合同的延续。
  

典型案例：
某公司与运营商签订《互联网专线租用协议》，约定“合同期满自动逐年顺延”。运营商在合同中未显著标识该条款，但公司连续四年按时付费，未提出终止。法院认定公司通过实际履行行为接受了自动续约条款，判决其支付续约期间费用。

2. 违法情形：格式条款无效或运营商未履行提示义务

若自动续约条款存在以下情形，则可能被认定为无效：

• 未显著提示：运营商未以合理方式提示消费者注意自动续约条款（如未加粗、未单独确认）。
  
• 加重消费者责任：条款规定“自动续约后消费者不得解除合同”或“解除需支付高额违约金”，排除消费者主要权利。
  
• 消费者明确反对：合同期满前，消费者已通过书面、短信等方式通知运营商终止服务，但运营商仍单方面续约。
  

法律依据：

• 《民法典》第四百九十七条：格式条款无效情形包括“不合理免除或减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利”。
  
• 《消费者权益保护法》第二十六条：经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。
  

典型案例：
某消费者办理电信套餐时，运营商未告知自动续约条款。合同期满后，消费者发现被扣费并起诉。法院认定运营商未履行提示义务，判决自动续约条款无效，消费者无需支付续约费用。

3. 消费者应对建议

• 签约前：仔细阅读合同条款，重点关注“自动续约”“费用调整”“解除条件”等内容，要求运营商对模糊条款进行解释。
  
• 合同期满前：若不想续约，需通过书面、短信、APP等方式明确通知运营商终止服务，并保留通知证据。
  
• 争议解决：若被自动扣费，可先与运营商协商退款；协商不成，可向12315投诉或通过诉讼主张条款无效。
  

结论：电信套餐自动续约的合法性取决于合同条款是否符合法律规定及消费者真实意愿。若运营商已履行提示义务且消费者无异议，则合法；反之，消费者可主张条款无效并要求退款。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合合同条款和实际履行情况提供专业分析。