中标前约定好处费和中标后送好处费在法律上存在显著区别，主要体现在行为性质、法律后果及风险程度等方面。以下是对这两者的详细分析：

1. 行为性质

• 中标前约定好处费：

  • 这种行为往往与招投标过程中的不正当竞争、商业贿赂等违法行为紧密相关。在招投标阶段，各方应基于公平、公正、公开的原则进行竞争，而约定好处费则破坏了这一原则，可能构成对招投标秩序的干扰。
  • 从法律角度看，中标前约定好处费可能涉及《中华人民共和国招标投标法》中关于禁止串通投标、行贿受贿等规定，以及《中华人民共和国刑法》中关于非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪等条款。

• 中标后送好处费：

  • 中标后送好处费，虽然同样可能涉及不正当利益输送，但其行为性质可能因具体情境而异。如果这种行为是为了感谢中标方在合同履行过程中的合作或提供额外服务，且未违反法律法规的强制性规定，则可能不构成违法行为。
  • 然而，如果中标后送好处费是为了获取不正当利益，如要求中标方在合同履行过程中违反规定或提供不合理的优惠，则同样可能构成违法行为。

2. 法律后果

• 中标前约定好处费：

  • 一旦被发现，可能面临招投标活动的无效处理，即中标结果被撤销，合同被解除。
  • 涉及违法行为的，相关责任人可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等；情节严重的，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。

• 中标后送好处费：

  • 如果构成违法行为，同样可能面临行政处罚或刑事处罚。
  • 此外，这种行为还可能损害中标方的商业信誉，影响其未来的业务发展。

3. 风险程度

• 中标前约定好处费：

  • 风险程度较高，因为这种行为直接违反了招投标活动的公平、公正原则，容易引发监管部门的关注和调查。
  • 一旦被发现，不仅可能导致项目失败，还可能对相关责任人的职业生涯和声誉造成严重影响。

• 中标后送好处费：

  • 风险程度相对较低，但并非没有风险。如果这种行为被曝光或引发争议，同样可能对相关责任人造成不利影响。
  • 此外，如果这种行为涉及违法犯罪，风险程度将显著上升。

法律建议

1. 遵守法律法规：在招投标活动和合同履行过程中，应严格遵守相关法律法规，避免任何形式的违法违规行为。
2. 保持公平竞争：招投标活动应基于公平、公正、公开的原则进行，避免任何形式的不正当竞争行为。
3. 谨慎处理利益关系：在处理与中标方或其他相关方的利益关系时，应谨慎行事，避免涉及不正当利益输送。

中标前约定好处费和中标后送好处费在法律上存在显著区别。前者往往与招投标过程中的不正当竞争、商业贿赂等违法行为紧密相关，风险程度较高；后者则可能因具体情境而异，但同样可能涉及违法行为和风险。因此，在处理相关事务时，应严格遵守法律法规，保持公平竞争，谨慎处理利益关系。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。