结论：新人广告主播签订三年经济合约，合约中约定最高200万赔偿是否合理，需结合具体条款、行业惯例、实际损失及公平原则等多方面因素进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、从合同自由原则角度

合同自由原则是合同法的基本原则之一，它允许合同双方在平等、自愿的基础上，协商确定合同的内容，包括违约责任和赔偿条款。因此，如果合约中的赔偿条款是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款在形式上可能是合法的。然而，合同自由并非绝对，它受到公平原则、诚实信用原则等法律原则的制约。

二、从实际损失与赔偿金额关系角度

1. 实际损失考量：

   • 根据《民法典》的相关规定，违约赔偿的金额应当与因违约所造成的损失相当，即赔偿金额应具有合理性，不能过分高于或低于实际损失。
   • 在本案例中，如果主播的实际月收入为1万元，那么三年合约期内的总收入大约为36万元（不考虑收入增长等因素）。在此情况下，约定最高200万赔偿可能显得过高，除非能证明主播的违约行为会给公司带来远超此数的直接或间接损失。

2. 赔偿金额合理性判断：

   • 赔偿金额是否合理，还需考虑行业惯例、主播的知名度、影响力以及违约行为的性质和后果等因素。
   • 如果主播是知名人士，其违约行为可能对公司造成重大商业损失，如品牌形象受损、客户流失等，那么较高的赔偿金额可能具有一定的合理性。
   • 反之，如果主播是新人，且违约行为并未对公司造成重大损失，那么高额赔偿条款可能被视为不公平或显失合理。

三、从公平原则角度

公平原则要求合同双方的权利和义务应当对等，不得一方享受过多权利而承担过少义务，或反之。在合约中约定过高的赔偿金额，可能违反公平原则，尤其是当该金额与主播的实际收入和可能造成的损失不成比例时。

四、法律建议

1. 审查合约条款：

   • 主播在签订合约前，应仔细审查合约中的赔偿条款，确保其合理性和公平性。
   • 如对条款有疑问或不满，应及时与公司协商修改或寻求法律援助。

2. 保留证据：

   • 在合约履行过程中，主播应保留相关证据，如收入证明、工作记录等，以备在发生纠纷时证明自己的实际损失和违约行为的性质。

3. 寻求法律救济：

   • 如认为合约中的赔偿条款不公平或显失合理，主播可以在发生纠纷后向法院提起诉讼或申请仲裁，要求调整赔偿金额或宣告条款无效。

举例说明：假设主播因个人原因提前解约，且其违约行为并未对公司造成重大损失（如仅导致部分广告拍摄延期），而合约中却约定了高达200万的赔偿金额。在此情况下，主播可以主张该赔偿金额过高，违反了公平原则和实际损失原则，要求法院或仲裁机构调整赔偿金额。

综上所述，新人广告主播签订三年经济合约中约定最高200万赔偿是否合理，需结合具体条款、行业惯例、实际损失及公平原则等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。