在民间借贷中，不知情的债权人和债务人作废借据，一般而言，并不直接构成过错，但具体情况需结合实际行为和后果来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从债权人角度
不知情情况下的行为性质：
- 如果债权人在不知情的情况下，与债务人协商并作废了原有的借据，但这一行为并未导致债权人实际权益的受损（例如，双方已经通过其他方式确认了债权债务关系，或者债务人已经实际履行了还款义务），那么债权人的行为通常不被视为有过错。
- 然而，如果债权人因作废借据而丧失了追讨债务的法律依据，且这一结果是由于债权人的疏忽或未尽到合理的注意义务导致的，那么债权人可能需要承担一定的责任。但这种情况下的“过错”更多是指未尽到合理注意义务，而非故意或恶意行为。
可能的法律后果：
- 若因作废借据导致债权人无法追讨债务，债权人可能面临无法通过法律途径维护自身权益的风险。但这并不直接等同于债权人有过错，而是其需要承担的一种风险或后果。
二、从债务人角度
不知情情况下的行为性质：
- 对于债务人而言，如果其在不知情的情况下与债权人协商并作废了借据，但这一行为并未导致债务人逃避或减轻其还款责任（例如，双方已经通过其他方式重新确认了债权债务关系），那么债务人的行为通常也不被视为有过错。
- 但如果债务人利用不知情的情况，故意与债权人协商作废借据，以逃避还款责任，那么这种行为就可能构成欺诈或恶意逃避债务，债务人需要承担相应的法律责任。
可能的法律后果：
- 若债务人因作废借据而逃避了还款责任，债权人可以通过法律途径追究债务人的责任，包括要求债务人重新确认债权债务关系、履行还款义务或承担违约责任等。
三、综合判断与建议
判断标准：
- 在判断不知情的债权人和债务人作废借据是否有过错时，应综合考虑双方的行为性质、目的、后果以及是否尽到了合理的注意义务等因素。
建议措施：
- 对于债权人而言，在作废借据前应确保已经通过其他方式充分确认了债权债务关系，并保留好相关证据，以防万一。
- 对于债务人而言，应诚实守信地履行还款义务，避免利用不知情的情况逃避责任。
- 如果双方对作废借据的行为存在争议或不确定是否有过错，建议及时咨询专业律师进行法律分析和风险评估。
最后需要强调的是，在民间借贷中，借据是证明债权债务关系的重要凭证。因此，无论是债权人还是债务人，在处理借据时都应谨慎行事，确保自身权益不受损害。如果您在民间借贷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。