律师迟迟不去谈谅解，可能存在多种理由，以下从不同角度进行分析：

1. 策略考量：

   • 律师可能认为当前时机不成熟，需要进一步收集证据或评估案件情况，以确保在谈谅解时能够争取到最有利的条件。例如，在刑事案件中，律师可能希望等待更多证据出现，或者观察被告人的态度变化，以便在谈谅解时能够提出更合理的赔偿或认罪态度要求。
   • 律师也可能在等待对方（如受害人或其家属）的态度变化，或者等待一个更有利的谈判时机，如对方情绪稳定、愿意沟通时。

2. 程序限制：

   • 在某些情况下，律师可能受到法律程序或法院安排的限制，无法立即进行谅解谈判。例如，案件可能正处于侦查阶段，律师需要等待侦查机关完成调查后才能进行下一步工作。
   • 或者，法院可能安排了特定的庭审日期或调解程序，律师需要按照这些程序进行，无法提前进行谅解谈判。

3. 沟通障碍：

   • 律师与当事人或其家属之间可能存在沟通障碍，导致律师无法及时了解当事人的意愿或需求，从而无法及时进行谅解谈判。例如，当事人可能对律师的工作不理解或不信任，导致律师无法有效开展工作。
   • 或者，律师与对方（如受害人或其家属）之间也可能存在沟通障碍，如语言不通、文化差异等，导致谈判无法顺利进行。

4. 资源分配：

   • 律师可能同时处理多个案件，资源有限，无法立即投入到每一个案件的谅解谈判中。在这种情况下，律师可能需要根据案件的紧急程度、重要性等因素来分配资源，导致某些案件的谅解谈判被推迟。

5. 法律风险评估：

   • 律师可能对谈谅解的法律风险进行了评估，认为当前谈谅解可能存在较大的法律风险，如赔偿金额过高、认罪态度要求过严等，因此选择暂时不谈谅解，以等待更合适的时机或条件。

针对律师迟迟不去谈谅解的情况，建议当事人采取以下措施：

• 与律师沟通：首先，当事人应与律师进行充分沟通，了解律师迟迟不去谈谅解的具体原因和计划。通过沟通，当事人可以更好地理解律师的工作思路和策略，也可以表达自己的意愿和需求。
• 评估律师工作：如果当事人认为律师的工作存在不当或疏忽，可以考虑评估律师的工作表现和专业能力。必要时，当事人可以寻求其他律师的意见或建议，以决定是否继续委托该律师处理案件。
• 保持耐心和配合：在律师进行谅解谈判的过程中，当事人应保持耐心和配合。谅解谈判往往需要时间和努力，当事人应理解律师的工作难度和压力，积极配合律师的工作，共同争取最有利的结果。

如果律师迟迟不去谈谅解且没有合理理由，当事人也可以考虑向律师协会或相关监管机构投诉，以维护自己的合法权益。但在此之前，建议当事人先与律师进行充分沟通，了解具体情况并尝试解决问题。