私自加盖公章的委托书，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论说有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从公章的真实性和合法性角度：

   • 若公章真实且加盖过程合法：即便加盖行为未经公司正式授权或流程，但只要公章本身是真实的，且加盖行为未违反公司章程或相关法律法规的强制性规定，该委托书在形式上可能仍被视为有效。然而，这并不意味着加盖行为本身没有法律风险或责任，公司可能仍需对加盖行为进行内部调查和处理。
   • 若公章伪造或加盖过程违法：则委托书显然无效。伪造公章或违法加盖公章不仅可能导致委托书无效，还可能涉及刑事犯罪，如伪造公司印章罪等。

2. 从委托书的内容和目的角度：

   • 若委托书内容合法且目的正当：即使加盖公章的行为存在瑕疵，但只要委托书的内容不违反法律法规的强制性规定，且目的正当（如正常的商业交易、法律事务代理等），在特定情况下，法院或相关机构可能基于实质正义的考虑，认定委托书具有部分或全部法律效力。但这并非绝对，需结合具体案情和法律规定来判断。
   • 若委托书内容违法或目的不正当：则无论公章是否真实或加盖过程是否合法，委托书均无效。例如，委托书用于非法活动或损害第三方利益等。

3. 从相对人的角度：

   • 若相对人善意且无过失：即相对人在接受委托书时，不知道也不应当知道加盖公章的行为存在瑕疵，且已尽到合理的审查义务，那么相对人可能基于表见代理等法律原则，主张委托书对其产生法律效力。但这同样需要结合具体案情和法律规定来判断。
   • 若相对人恶意或有过失：即相对人在接受委托书时，知道或应当知道加盖公章的行为存在瑕疵，或未尽到合理的审查义务，那么相对人可能无法主张委托书对其产生法律效力，甚至可能承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的公章管理制度，明确公章的保管、使用、审批等流程，防止公章被私自加盖或滥用。
• 对于个人或组织而言，在接受委托书时，应尽到合理的审查义务，核实公章的真实性和加盖过程的合法性，避免因接受无效委托书而遭受损失。
• 若发现私自加盖公章的行为，应及时采取法律措施，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等，以维护自身合法权益。

可能的法律后果：

• 私自加盖公章的行为可能构成违法行为，如伪造公司印章罪等，需承担相应的刑事责任。
• 若因私自加盖公章导致委托书无效，给第三方造成损失的，加盖人或公司可能需承担相应的民事赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。