关于电表箱起火赔偿5000元是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，而是需要结合具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：
一、赔偿金额的合理性判断因素
损失程度：
- 电表箱起火可能造成的损失包括电表箱本身的损坏、周边财物的损失（如家具、电器等）、以及可能因火灾引发的人身伤害或停业损失等。
- 赔偿金额5000元是否合理，首先取决于这些实际损失的大小。如果损失远超过5000元，那么赔偿显然不足；如果损失小于或接近5000元，则赔偿可能相对合理。
责任划分：
- 火灾的原因可能是电表箱本身的质量问题、安装不当、使用过程中的疏忽，或是外部因素（如雷击）等。
- 责任方可能是电表箱的生产商、安装商、使用者，或是其他相关方。赔偿金额的合理性也取决于责任的具体划分。如果责任完全在电表箱生产商，且其产品存在质量问题，那么生产商应承担相应的赔偿责任。
市场价格与行业标准：
- 对于电表箱及其相关配件的维修或更换费用，可以参考市场价格或行业标准来判断赔偿金额是否合理。
- 如果5000元接近或低于市场平均维修/更换费用，且考虑了其他损失（如停业损失等），则赔偿可能相对合理。
二、法律视角下的赔偿原则
全面赔偿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，并赔偿受害人因此遭受的全部损失。
- 这意味着，赔偿金额应涵盖受害人因火灾遭受的所有直接和间接损失。
过错责任原则：
- 如果火灾是由于某方的过错（如生产商的产品质量问题、安装商的安装不当等）导致的，那么过错方应承担相应的赔偿责任。
- 在确定赔偿金额时，应考虑过错方的过错程度以及其与损失之间的因果关系。
三、建议与后续行动
收集证据：
- 如果您认为赔偿金额不合理，首先应收集相关证据，如火灾现场的照片、视频、损失清单、维修/更换费用发票等。
- 这些证据将有助于您证明实际损失的大小以及责任方的过错程度。
协商与调解：
- 在收集到足够证据后，您可以尝试与责任方进行协商或调解，以达成一个更为合理的赔偿协议。
- 协商或调解过程中，您可以依据相关法律法规和市场价格来主张自己的权益。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 您可以向法院提起诉讼，要求责任方承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定来判决赔偿金额。
电表箱起火赔偿5000元是否合理，取决于实际损失的大小、责任的具体划分以及市场价格与行业标准等多个因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。