掩饰、隐瞒犯罪所得中“明知”的认定，需结合行为人的认知能力、交易情况、财物来源及行为表现等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从行为人认知能力角度判断
行为人的认知能力是认定“明知”的重要基础。这包括行为人的文化程度、社会阅历、行业知识等。如果行为人具备足够的认知能力，应当知晓所涉财物可能是犯罪所得，就可能被认定为明知。例如，一个长期从事二手物品交易的人，对于明显低于市场价格的物品，应当具备更高的注意义务，若其仍进行收购，则可能被认定为明知该物品来源不合法。
二、从交易情况角度判断
交易的时间、地点、价格等客观情况也是认定“明知”的关键因素。如果交易时间异常（如深夜）、地点隐蔽（如偏僻场所）、价格明显低于市场价值，这些异常交易往往暗示行为人明知财物来源不合法。例如，某人以极低的价格收购大量贵重物品，且无法合理解释来源，这种交易就可能被认定为明知。
三、从财物来源角度判断
财物的来源是否存在明显可疑之处，也是认定“明知”的重要依据。如果财物没有合法票据或相关手续，或者财物本身有明显被盗抢痕迹、系国家禁止流通物品等，这些都可推断行为人明知财物来源不合法。例如，某人收购的物品带有明显的撬锁痕迹，且无法提供合法来源证明，这种财物就可能被认定为犯罪所得。
四、从行为表现角度判断
行为人的事后表现，如拒绝说明财物来源、逃避侦查等，也可能作为认定“明知”的依据。如果行为人在被询问时拒绝说明财物来源，或者试图通过隐藏、转移等方式逃避侦查，这些都可能表明其明知财物来源不合法。
五、从其他相关因素角度判断
除了上述因素外，还可以结合行为人的供述、同案犯的指认、证人证言等证据进行综合判定。例如，如果同案犯指认行为人明知财物来源不合法仍进行收购，或者有目击证人证明行为人在知晓财物来源不正常时仍进行接收，这些证据都可能成为认定“明知”的重要依据。
在司法实践中，认定“明知”必须建立在证据确实、充分的基础上。不能仅凭单一因素就认定行为人明知，而需要综合全案证据进行判断。如果行为人能提出合理反证，证明自己确实不知道财物来源不合法，则不能认定其为明知。
举例说明：
假设甲以明显低于市场价格从乙处收购了一批手机，且无法提供合法来源证明。在交易过程中，甲未对手机的来源进行任何询问或核实。后来，这批手机被证实为盗窃所得。在这个案例中，甲的交易价格明显低于市场价值，且无法提供合法来源证明，同时未对手机来源进行询问或核实，这些行为都可能表明甲明知手机来源不合法。因此，甲可能被认定为明知是犯罪所得而予以收购。
建议：
如果有任何关于掩饰、隐瞒犯罪所得或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。