合同签完后，在份章（这里理解为合同落款处）按手印并不是必须的，合同的有效性并不依赖于是否按了手印。下面我从几个角度来详细解释这个问题：

一、合同有效的法律条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个合同要具备法律效力，主要需要满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：这意味着签订合同的双方都必须具备理解和承担合同义务的能力。
2. 意思表示真实：合同的内容必须是双方当事人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法，不能违反国家法律法规，也不能违背社会公共道德和秩序。

只要合同满足上述条件，无论是否按手印，都是有效的。

二、签字、盖章与按手印的法律效力

在法律上，签字、盖章和按手印都是表示当事人对合同内容认可和愿意受其约束的方式，它们都具有法律效力。具体来说：

1. 签字：是最常见且广泛认可的签署方式，直接体现了当事人的身份和意愿。
2. 盖章：通常用于法人或其他组织，作为其意思表示的方式。
3. 按手印：虽然不如签字和盖章常见，但在某些情况下也具有一定的证明作用，特别是当当事人文化程度不高或对签字的严肃性认识不足时，按手印可以作为一种补充证明方式。然而，按手印在后续出现争议时可能更难进行鉴定和比对。

三、按手印的实践作用与局限性

按手印在实践中主要起到补充证明的作用。由于每个人的指纹具有唯一性和稳定性，因此按手印可以进一步加强对当事人身份和其意思表示真实性的确认。但是，相较于签字和盖章，按手印在后续鉴定和比对方面可能存在困难，因此在实际操作中并不是首选的签署方式。

四、实际应用中的建议

在签订合同时，为了确保合同的有效性和明确性，我建议优先采用签字这种更为明确和易于识别的方式。如果当事人选择按手印作为签署方式，也应确保手印的清晰度和可识别性，并在必要时寻求专业人员的帮助进行鉴定和比对。当然，如果双方都认为按手印能增加合同的保障性，那么选择按手印也是完全可以的，但这并不是法律上的必要条件。

示例分析：以房屋买卖合同为例，如果买卖双方协商一致，在合同上签字（或盖章），并且双方都具有相应的民事行为能力，合同内容是双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该合同即使没有按手印也是有效的。

综上所述，合同签完后在份章处按手印并不是必须的，合同的有效性主要取决于签字人的身份、意思表示以及合同内容的合法性。如果你在签订合同过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。