结论：父亲欠债未还，原则上不影响儿子上学交饭钱，但在特定情况下，如债权人采取法律手段且执行到父亲财产时，可能会间接影响儿子的生活费用，需根据具体情况分析。
一、父亲欠债与儿子上学交饭钱的法律关系
债务独立性：
- 父亲欠债是其个人行为，与儿子无关。根据法律原则，债务具有相对性，即债权人只能向债务人主张权利，不能随意扩大至债务人的家庭成员。
子女教育权益：
- 子女接受教育的权利受法律保护，包括上学和交饭钱等基本生活需求。父亲欠债未还，并不直接剥夺或限制子女的这一权利。
二、可能影响儿子上学交饭钱的情况
财产执行：
- 如果债权人通过法律途径追讨债务，并申请法院执行父亲的财产，而父亲的财产又不足以清偿全部债务时，法院可能会采取查封、扣押、冻结等措施。
- 若父亲财产中包含用于儿子上学交饭钱的资金或资产：在这种情况下，如果这部分资金或资产被法院执行，可能会间接影响儿子上学交饭钱。但需注意，执行过程中应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
家庭经济状况恶化：
- 父亲欠债可能导致家庭经济状况恶化，进而影响家庭对子女教育的投入。但这并非法律上的直接后果，而是经济因素导致的间接影响。
三、法律建议与应对措施
保护子女教育权益：
- 家庭应优先保障子女的基本教育需求，包括上学和交饭钱等。在父亲欠债的情况下，家庭可以调整其他开支，以确保子女教育的正常进行。
与债权人协商：
- 如果父亲确实无力偿还债务，可以尝试与债权人协商分期偿还、减免部分债务等方案。这有助于缓解家庭经济压力，减少对子女教育的影响。
寻求法律援助：
- 如果债权人采取过激手段或侵犯子女合法权益，家庭可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身权益。
四、特殊情况下的法律考量
- 如果父亲欠债涉及非法行为（如赌博、诈骗等）：这种情况下，父亲可能需要承担更严重的法律责任。但即便如此，子女接受教育的权利仍应得到保护。家庭可以积极配合法律程序，同时寻求社会救助或法律援助，以确保子女的基本生活和教育需求。
总结：父亲欠债未还，原则上不影响儿子上学交饭钱。但在特定情况下，如债权人采取法律手段且执行到父亲财产时，可能会间接影响儿子的生活费用。家庭应优先保障子女的基本教育需求，并积极与债权人协商、寻求法律援助等措施来应对可能的经济压力。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。