关于重整保证金没有交是谁的责任，这并非一个简单的是非题，而是需要依据具体情况来详细分析的。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：首先，需要查看重整协议或相关合同中是否明确规定了保证金的缴纳时间、金额以及未按时缴纳的违约责任。如果合同中有明确约定，且一方未按照约定缴纳保证金，那么该方显然需要承担违约责任。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有对保证金的缴纳做出明确规定，或者规定模糊不清，那么就需要进一步分析其他因素来确定责任归属。

2. 双方行为角度：

   • 主动未缴纳：如果一方在明知需要缴纳保证金的情况下，仍然选择不缴纳，那么该方需要承担相应的责任。这种行为可能构成违约，需要依据合同或法律规定承担违约责任。
   • 被动未缴纳：如果一方因为对方的原因（如对方未提供必要的缴纳信息、账户错误等）而未能按时缴纳保证金，那么责任可能在于提供信息或账户的一方。此时，需要分析双方的具体行为和沟通记录来确定责任归属。

3. 法律规定角度：

   • 如果重整程序受法律监管：在某些情况下，重整程序可能受到相关法律法规的监管。如果法律法规对保证金的缴纳有明确规定，而一方未按照规定缴纳，那么该方可能需要承担法律责任。
   • 如果无直接法律规定：如果法律法规没有直接规定保证金的缴纳问题，那么就需要依据合同法和相关民事法律原则来进行分析和判断。

4. 实际操作与沟通角度：

   • 沟通不畅：在实际操作中，如果双方因为沟通不畅而导致保证金未能按时缴纳，那么双方可能需要共同承担责任。此时，需要分析双方的沟通记录和实际操作情况来确定责任比例。
   • 操作失误：如果因为一方或双方的操作失误（如转账错误、信息填写错误等）而导致保证金未能按时缴纳，那么责任可能在于操作失误的一方或双方。

法律建议：

• 在遇到重整保证金未缴纳的问题时，建议双方首先回顾合同条款和沟通记录，尝试通过协商解决问题。
• 如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决争议。在此过程中，需要收集并保留相关证据（如合同、沟通记录、转账凭证等），以便在需要时提供证明。
• 鉴于每个案件的具体情况都有所不同，如果问题复杂或涉及金额较大，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果一方被认定为需要承担保证金未缴纳的责任，那么该方可能需要支付违约金、赔偿损失或承担其他法律责任。
• 在某些情况下，如果保证金未缴纳导致重整程序无法继续进行或造成其他严重后果，那么责任方可能需要承担更严重的法律责任。