关于债务人企业破产时股东连带责任免除的法律依据和案例，分析如下：
一、法律依据
《中华人民共和国公司法》第三条：
- 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
- 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
- 分析：此条款明确了公司的独立法人地位和股东的有限责任原则，是股东责任免除的基础法律依据。在正常情况下，股东仅需在其出资范围内承担责任，超出部分不承担连带责任。
《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释：
- 破产法主要规范了企业破产的程序和后果，包括破产清算、重整和和解等。
- 在破产程序中，股东的责任通常限于其出资额，除非存在特定情形（如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益）。
- 分析：破产法本身并不直接规定股东连带责任的免除，但通过规范破产程序，间接保护了股东在正常情况下的有限责任。同时，破产法也设定了例外情形，即股东滥用权利时需承担连带责任。
特定情形下的责任免除：
- 根据《公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。反之，若不存在此类滥用行为，股东则无需承担连带责任。
- 分析：此条款明确了股东在何种情况下需承担连带责任，也间接说明了在正常情况下股东责任的免除。即，只要股东未滥用权利，其有限责任即得到保护。
二、案例分析
正常经营下的责任免除案例：
- 某有限责任公司因市场变化导致经营不善，最终破产。在破产清算过程中，法院确认公司债务远超其资产价值。由于股东均按章程规定足额出资，且无滥用权利行为，法院裁定股东仅需在其出资范围内承担责任，无需对公司债务承担连带责任。
- 分析：此案例体现了股东在正常情况下的有限责任原则。只要股东履行了出资义务，且未滥用权利，其责任即限于出资额。
滥用权利下的责任承担案例：
- 某股份有限公司股东通过关联交易将公司资产转移至个人名下，导致公司无力偿还债务而破产。债权人起诉要求股东承担连带责任。法院经审理认为，股东行为构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，因此判决股东对公司债务承担连带责任。
- 分析：此案例说明了股东在滥用权利时的责任承担。当股东行为超出正常经营范畴，损害债权人利益时，其有限责任原则将被突破，需承担连带责任。
三、法律建议
- 股东应严格遵守公司章程和法律法规：确保出资到位，不进行关联交易等滥用权利行为，以维护自身有限责任原则。
- 债权人应密切关注债务人企业动态：在发现债务人企业存在滥用权利行为时，及时采取法律措施维护自身权益。
- 在破产程序中积极行使权利：无论是股东还是债权人，都应在破产程序中积极行使权利，如申报债权、参与债权人会议等，以维护自身合法权益。
总结：债务人企业破产时，股东连带责任的免除主要依据《公司法》和《企业破产法》的相关规定。在正常情况下，股东仅需在其出资范围内承担责任。然而，若股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任等行为，则可能需对公司债务承担连带责任。因此，股东应严格遵守法律法规和公司章程，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。