在夫妻股东设立的有限责任公司中，股东对公司债务承担连带责任的情形主要包括以下几种，我将结合具体法律条款和典型案例为您详细分析：

1. 法人人格否认情形

核心法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

具体情形与实例：

• 财产混同：夫妻将公司资金用于个人消费且无法证明用于公司经营，如公司账户与个人账户混用，资金随意划转。
  
• 业务混同：夫妻公司从事服装生产，同时以个人名义承接订单，使用相同资源，不区分业务来源，导致公司业务与个人业务高度重合。
  
• 组织机构混同：夫妻在公司中担任重要职务，且公司与关联公司在管理、人员上高度一致，如高管交叉任职，决策程序难以区分。
  

典型案例：
最高人民法院指导案例15号中，因母子公司资产不分、账簿合一，法院判决母公司对子公司债务承担连带责任。这一原则同样适用于夫妻公司中人格高度混同的情形。

2. 一人公司的特殊规定适用情形

核心法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十三条还规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。此条款同样适用于被认定为实质一人公司的夫妻有限公司情形。

具体情形与实例：

• 夫妻虽登记为共同持股，但实际上公司财产和经营决策由一方控制，且双方财产无法区分，如公司资金完全由一方掌控，另一方不参与经营。
  

实务建议：
夫妻公司若想避免被认定为实质一人公司，应保持财务独立性，定期进行审计并留存报告，避免财产混同。

3. 特定职务与行为导致的连带责任

核心逻辑：
若夫妻一方在公司中担任特定职务（如法定代表人），且其职务行为涉及滥用法人独立地位或股东有限责任，导致公司债务产生并严重损害债权人利益，该方可能需承担连带责任。这虽未在新法条文中直接体现，但基于法人人格否认的原则可进行推断。

具体情形与实例：

• 未经合法程序签署巨额债务合同，且该行为被认定为滥用职权逃避债务，如法定代表人擅自以公司名义对外借款，且借款未用于公司经营。
  

4. 夫妻共同债务

核心法律依据与逻辑：
如果公司债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示产生，夫妻双方需共同承担连带责任。这一点虽非直接由《公司法》规定，但通常依据民法相关原理及司法实践进行认定。

具体情形与实例：

• 公司因购买家庭共用物品产生债务，如公司资金用于购买夫妻共同居住的房产或车辆。
  
• 夫妻双方共同决定经营公司并产生债务，如双方共同签署公司经营合同，且合同债务未明确约定由一方承担。
  

5. 特别约定

核心逻辑：
夫妻双方可通过书面约定，约定一方对公司债务承担连带责任，但需符合法律规定和双方真实意愿。这一约定在不违反法律法规强制性规定的前提下有效。

实务建议：
若夫妻双方有此类约定，应确保约定内容明确、合法，并保留书面证据，以避免未来产生纠纷。

综合建议：

1. 公司治理层面：保持财务独立性，定期审计并留存报告；避免过度控制，规范关联交易流程。
   
2. 股东操作要点：足额实缴出资，避免抽逃或挪用资金；一人公司股东需主动进行年度审计并存档备查。
   
3. 债权人维权策略：在起诉时同步申请财产保全，防止股东转移资产；重点收集人格混同证据（如银行流水、合同文件等）。
   

若您遇到具体案件或需要进一步法律分析，请直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供详细解答。