关于“一人公司给股东妻子支付一笔款项不承担连带责任”的判例问题，我暂未找到直接支持该观点的具体判例。然而，我可以根据相关的公司法原理和司法实践，为你分析这一问题的可能法律后果。

首先，我们需要明确的是，一人有限责任公司（以下简称“一人公司”）的股东在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。这是《中华人民共和国公司法》第六十三条的明确规定。

现在，你提到的是一人公司给股东妻子支付一笔款项的情况。这里涉及几个关键点：

1. 款项支付的性质：这笔款项是何种性质？是借款、赠与、还是其他形式的支付？不同的性质可能涉及不同的法律后果。

2. 公司财产与股东财产的独立性：一人公司的财产是否独立于股东及其妻子的财产？如果公司财产与股东及其妻子的财产发生混同，那么股东及其妻子可能需要对公司债务承担连带责任。

3. 股东妻子的角色：股东妻子在公司中担任什么角色？如果她仅仅是股东的配偶，并没有参与公司经营管理，那么她通常不需要对公司债务承担连带责任。但如果她实际参与了公司的经营管理，并且公司财产与她个人财产发生混同，那么她可能需要承担连带责任。

基于以上分析，我们可以得出以下结论：

• 在一般情况下，如果一人公司的股东能够证明公司财产独立于自己及其妻子的财产，并且股东妻子没有实际参与公司经营管理，那么股东妻子通常不需要对公司债务承担连带责任。
• 但是，如果股东不能证明公司财产的独立性，或者股东妻子实际参与了公司经营管理并且公司财产与她个人财产发生混同，那么股东妻子可能需要对公司债务承担连带责任。

因此，在具体案例中，是否需要承担连带责任需要根据实际情况来判断。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。