第三方机构无权单方面将贷款紧急联系人变成贷款担保人。以下从法律角度进行详细分析：
一、紧急联系人与担保人的法律地位差异
紧急联系人：在贷款合同中，紧急联系人通常只是作为在贷款机构无法联系到借款人时的一个辅助联系渠道。他们并不承担贷款责任，其信息往往由借款人自行填写，且很多时候联系人并不知晓自己已被列为“紧急联系人”。银行或其他贷款机构通常不会对联系人的相关信息进行严格审核，因此，紧急联系人的“义务”既非法定也非约定义务，对联系人不具有法律约束力。
担保人：担保人则是在贷款合同中明确承担担保责任的第三方。他们需要在借款人无法履行还款义务时，按照约定承担还款责任。担保人的设立需要严格的法律程序和明确的合同约定，不能随意变更或指定。
二、第三方机构无权单方面变更
合同约定：贷款合同是借款人与贷款机构之间签订的法律文件，其中明确规定了双方的权利和义务。紧急联系人并非合同当事人，因此，贷款机构无权单方面将紧急联系人变更为担保人。
法律程序：即使贷款机构希望将紧急联系人变更为担保人，也需要经过严格的法律程序。这包括与紧急联系人签订新的担保合同，明确其担保责任和范围，并经过相关法律程序的确认和登记。这一过程需要紧急联系人的明确同意和参与，不能由贷款机构单方面决定。
三、可能面临的法律后果
如果第三方机构（如贷款机构）未经紧急联系人同意，擅自将其变更为担保人，并试图要求其承担担保责任，那么这种行为可能构成违法或违约。紧急联系人有权拒绝承担担保责任，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。在极端情况下，如果贷款机构的行为给紧急联系人造成了损失，紧急联系人还有权要求贷款机构承担赔偿责任。
四、建议与措施
保持警惕：作为紧急联系人，应保持对贷款机构行为的警惕，及时了解自己的法律地位和权利。
明确拒绝：如果贷款机构试图将您变更为担保人，并要求您承担担保责任，您应明确拒绝，并告知其您只是紧急联系人，不承担贷款责任。
寻求法律援助：如果贷款机构的行为给您造成了困扰或损失，您可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。