要确认行政行为与财产损失的关系，需从法律要件、因果关系、证据收集及法律救济途径等多个角度进行综合分析。以下为具体分析：

一、法律要件分析：行政行为合法性审查

1. 主体合法性：确认实施行政行为的机关是否具备法定职权。例如，若某市城管局超出其管辖范围作出行政处罚，导致相对人财产损失，则该行为可能因主体不合法而构成侵权。
2. 程序合法性：审查行政行为是否遵循法定程序。如行政机关未履行告知义务、未听取陈述申辩即作出处罚决定，导致相对人财产受损，程序违法可能成为确认关系的关键。
3. 内容合法性：分析行政行为是否符合法律目的、是否平等适用法律、是否符合比例原则等。例如，若行政机关以“创收”为目的随意提高罚款标准，导致相对人财产过度损失，则内容违法性显著。

二、因果关系认定：直接性与合理性

1. 直接因果关系：需证明行政行为是财产损失的直接原因。例如，行政机关错误查封财产导致无法正常使用而贬值，或错误征收土地导致地上附着物损失，均属直接因果关系。
2. 合理性关联：即使行政行为合法，若其执行方式或程度不合理，导致相对人财产损失超出必要限度，仍可能构成因果关系。如行政机关在执行中过度破坏相对人其他财产，需承担相应责任。

三、证据收集与固定：关键事实的证明

1. 行政行为证据：收集行政机关作出的决定书、通知书等书面材料，证明行政行为的存在及内容。
2. 财产损失证据：通过评估报告、发票、合同等证明财产损失的具体金额及范围。例如，房屋被错误拆除后，需提供拆迁前后的评估报告对比损失。
3. 因果关系证据：通过专家意见、现场勘查记录等证明行政行为与财产损失的关联性。如行政机关违法排污导致周边农田减产，需提供环境监测报告及农业损失评估。

四、法律救济途径：确认关系后的维权

1. 行政复议：若认为行政行为违法或不当导致财产损失，可向上一级行政机关申请复议，要求撤销或变更原行为并赔偿损失。
2. 行政诉讼：直接向法院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法并赔偿。法院将全面审查行政行为的合法性、因果关系及损失金额。
3. 国家赔偿：若行政行为被确认违法且造成财产损失，可依据《国家赔偿法》申请国家赔偿。赔偿范围包括直接损失及合理范围内的间接损失。

五、实务建议：预防与应对

1. 预防措施：行政机关应严格依法行政，确保程序正当、内容合法；相对人应保留相关证据，及时咨询律师以维护权益。
2. 应对策略：一旦发生财产损失，相对人应立即固定证据（如拍照、录像、保存书面材料），并在法定期限内申请复议或提起诉讼，避免超过时效。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。