行政诉讼撤诉并不必然引起起诉期限的中断。在司法实践中，对于行政诉讼撤诉后起诉期限是否中断的问题，存在不同的观点和做法，具体分析如下：

1. 否定观点及理由：

   • 根据法理和民事诉讼法上“诉的撤回，视同未起诉”的诉讼规则，撤诉并不发生起诉期限中断的效果。即，撤诉后，原告的起诉期限并未因撤诉行为而重新计算，而是继续按照原定的起诉期限进行。

2. 肯定观点及理由：

   • 另一种观点认为，如果原告起诉后，法院已将民事诉状送达被告，则不论被告是否应诉，均发生起诉期限中断。这是因为，一旦诉状送达被告，即视为原告已经行使了起诉权，此时撤诉并不影响起诉期限的中断效果。然而，如果法院尚未将民事诉状送达被告，原告就撤诉，则因被告未收到原告的要求，应视为原告未起诉，不发生起诉期限中断。

3. 具体情况具体分析：

   • 还有一种更为细致的观点认为，撤诉后起诉期限是否中断，应根据具体情况具体分析。例如，如果原告起诉后，被诉行政机关在诉讼过程中改变了被诉具体行政行为，且原告同意并申请撤诉，那么在这种情况下，撤诉可能被视为原告对行政机关改变行为的认可，此时起诉期限的中断问题可能需要根据新的行为和情况来判断。
   • 另外，如果撤诉是基于权利人对纠纷性质认识错误（如本应提起民事诉讼却提起了行政诉讼），且撤诉后权利人立即以正确的诉讼方式重新主张权利，那么也可以认为撤诉具有起诉期限中断的效力，因为权利人始终在积极行使权利。

法律建议：

• 对于原告而言，在决定撤诉前应充分考虑撤诉可能带来的法律后果，包括起诉期限是否中断等问题。如果撤诉后可能面临起诉期限届满的风险，原告应谨慎考虑是否撤诉。
• 如果原告确实需要撤诉，建议在与被告协商或向法院申请撤诉时，明确撤诉的原因和目的，并尽可能保留相关证据，以备不时之需。
• 对于被告而言，如果收到原告的撤诉申请，应仔细审查撤诉的原因和合法性，并考虑撤诉后可能对自己产生的法律影响。

可能法律后果：

• 如果撤诉后起诉期限未中断，且原告未在法定期限内重新起诉，则可能丧失通过法律途径维护自己权益的机会。
• 如果撤诉后起诉期限中断，但原告未能在新的起诉期限内提起诉讼，同样可能面临丧失诉讼权利的风险。

因此，在行政诉讼中，撤诉是否引起起诉期限的中断并非一个简单的问题，而是需要根据具体情况进行具体分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。