规划建设许可证的行政案件，在符合法定条件的情况下，是可以进行调解的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、行政案件调解的法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。” 规划建设许可证的行政案件，若涉及行政机关对许可证的颁发、撤销、变更等行为，且这些行为中包含行政机关的自由裁量权，如审批条件的把握、许可范围的确定等，那么该案件就有可能属于可以调解的范畴。

二、调解的适用条件

1. 存在自由裁量权：行政机关在颁发规划建设许可证时，若对某些条件（如项目规模、环保要求等）有一定的自由裁量空间，那么在这些方面，行政机关与申请人之间就有可能通过调解达成一致。

2. 双方自愿：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解。在规划建设许可证的行政案件中，如果申请人或行政机关不愿意调解，那么调解程序就无法启动。

3. 不违反法律规定：调解的内容必须合法，不得违反法律的强制性规定。例如，不能通过调解来规避法律对规划建设许可证的颁发条件、程序等的要求。

三、调解的程序与效力

1. 调解程序：如果双方同意调解，可以在法院的主持下进行。调解过程中，双方可以就争议的问题进行协商，寻求达成一致意见。如果调解成功，法院会制作调解书，明确双方的权利和义务。

2. 调解效力：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以申请法院强制执行。

四、调解的优缺点

1. 优点：

   • 高效：调解可以节省时间和成本，避免长时间的诉讼程序。
   • 灵活：调解过程中，双方可以更加灵活地协商解决方案，满足各自的需求。
   • 和谐：调解有助于维护双方的关系，避免诉讼带来的对立和冲突。

2. 缺点：

   • 可能不彻底：调解结果可能不如诉讼判决那样具有强制性和确定性。
   • 依赖双方意愿：如果一方不愿意调解或调解过程中无法达成一致，那么调解就无法进行。

五、实际案例与建议

在实际操作中，规划建设许可证的行政案件调解成功与否，往往取决于案件的具体情况、双方当事人的态度以及法院的主持能力。如果申请人认为行政机关在颁发许可证过程中存在不当行为，且该行为涉及行政机关的自由裁量权，那么申请人可以考虑向法院提起行政诉讼，并在诉讼过程中寻求调解。

建议：在面临规划建设许可证的行政案件时，申请人应首先了解相关法律法规和政策，明确自己的权利和义务。如果认为行政机关的行为存在不当，且符合调解的条件，那么可以考虑在诉讼过程中寻求调解。同时，申请人也应做好诉讼的准备，以防调解不成时能够维护自己的合法权益。

如有任何关于规划建设许可证行政案件调解的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。