立案后不给立案回执，并不直接等同于未立案，但这种情况需要结合具体情境和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、立案回执的性质与作用
立案回执是公安机关或法院在受理案件后，向报案人或原告出具的一种书面证明，用以确认案件已被正式受理。它不仅是案件受理的凭证，也是报案人或原告后续跟进案件进展、了解案件处理情况的重要依据。然而，立案回执并非判断案件是否立案的唯一标准。
二、立案后不给立案回执的可能情况
简易程序或特殊类型案件：
- 在某些简易程序或特殊类型的案件中，公安机关或法院可能会因流程简化或案件性质特殊，而暂时不提供立案回执。但这并不意味着案件未被立案，只是回执的出具时间可能有所延迟。
初步调查阶段：
- 公安机关在接到报案后，可能会先进行初步调查，以决定是否立案。在这个阶段，如果尚未决定立案，自然不会出具立案回执。但如果初步调查后认为需要立案，公安机关会进行立案处理，并随后提供立案回执。
行政效率或人为疏忽：
- 在某些情况下，由于行政效率问题或人为疏忽，公安机关或法院可能未能及时出具立案回执。这种情况下，报案人或原告可以通过主动联系来获取回执或了解案件进展。
三、立案后不给立案回执的应对措施
主动联系公安机关或法院：
- 如果报案人或原告在立案后一直未收到立案回执，可以主动联系受理案件的公安机关或法院，询问案件进展情况，并要求提供立案回执。这是最直接、最有效的解决方式。
向上级机关反映：
- 如果认为公安机关或法院未予立案的决定不合理，或者未能给予合理的解释或处理，报案人或原告可以向上级机关反映情况，寻求帮助和支持。
寻求法律援助：
- 如果报案人或原告缺乏法律知识，或者对案件处理过程存在疑虑，可以寻求法律援助。专业的法律人士可以提供法律咨询和代理服务，帮助报案人或原告维护自身权益。
四、法律后果与风险提示
- 立案的实质标准：无论是否收到立案回执，案件是否立案的关键在于是否符合立案条件，并且已经被正式受理。因此，报案人或原告应关注案件的实质进展，而非仅仅依赖立案回执。
- 维权途径的合法性：在维权过程中，报案人或原告应确保采取的手段符合法律规定，不能采取过激行为。否则，可能会面临法律责任和风险。
如果有任何关于立案或法律程序的疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。