您好，关于您提出的“立案不签字可以吗”这一问题，这实际上涉及到了法律程序中的签字确认环节。在不同的法律程序中，签字的作用和要求可能有所不同，但一般来说，签字是对相关法律文书或笔录内容的一种确认和认可。

首先，我们来看法庭笔录的情况。在法庭审理过程中，书记员会记录下庭审的全部活动，形成法庭笔录。这份笔录是反映庭审真实情况的重要文字记载。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法庭笔录应当当庭宣读，或者告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。如果当事人或其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。而关于签字，法律并没有规定当事人必须签字，但如果拒绝签名盖章的，书记员会记明情况附卷。重要的是，只要笔录能够客观、真实、准确地反映庭审的全部活动，它就可以作为法院作出裁判的重要依据。因此，在法庭笔录上拒绝签字，并不会影响法院的判决。

接下来，我们再看行政处罚中的询问笔录情况。在行政处罚程序中，询问笔录是记录被询问人陈述的重要文件。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。如果拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明，且应当在询问笔录上签名。在这种情况下，即使被询问人拒绝在询问笔录上签字，只要办案民警按照法定程序进行了注明和签名，行政处罚仍然可能是合法的。

综上所述，无论是法庭笔录还是行政处罚中的询问笔录，签字都不是绝对的必要条件。但签字是对相关法律文书或笔录内容的一种确认和认可，有助于保障当事人的合法权益和法律程序的顺利进行。因此，我建议您在可能的情况下，还是尽量配合签字确认。如果确实存在异议或问题，可以及时向相关人员提出并申请补正或说明情况。