行政行为不违法但致人受伤，是否需要赔偿需分情况讨论：

1. 行政行为合法但存在瑕疵，且与损害有因果关系

根据《国家赔偿法》的相关规定，虽然行政行为本身不违法，但如果该行为在执行过程中存在瑕疵（如程序轻微违法但未影响实体决定、未充分履行告知义务等），且这种瑕疵与损害结果之间存在直接的因果关系，那么行政机关可能需要承担相应的赔偿责任。这种赔偿通常基于公平原则或信赖保护原则，旨在弥补因行政行为瑕疵给相对人造成的损失。

举例：行政机关在执行某项行政命令时，未按照规定的程序进行通知或听证，导致相对人未能及时行使权利，进而遭受了经济损失。在此情况下，尽管行政行为本身不违法，但行政机关可能因其程序瑕疵而需承担赔偿责任。

1. 行政行为合法且无瑕疵，但存在其他致损原因

如果行政行为本身完全合法且无任何瑕疵，同时损害结果是由其他独立的原因（如第三人的行为、自然灾害等）造成的，那么行政机关通常不需要承担赔偿责任。因为在此情况下，行政行为与损害结果之间不存在直接的因果关系。

举例：行政机关依法对某区域进行了交通管制，但某市民在管制期间因个人疏忽（如未注意交通标志）而发生交通事故并受伤。在此情况下，行政机关的交通管制行为与市民的受伤结果之间不存在直接的因果关系，因此行政机关不需要承担赔偿责任。

1. 行政行为合法但涉及公共利益与个人利益的平衡

在某些情况下，行政行为虽然合法，但可能涉及公共利益与个人利益的冲突。如果行政机关在行使职权时已经尽到了合理的注意义务，且损害结果是由于公共利益的需要而不可避免的，那么行政机关可能不需要承担赔偿责任。但在此情况下，受害人可能有权通过其他途径（如社会救助、保险理赔等）获得一定的补偿。

举例：政府为了公共安全需要，对某栋存在安全隐患的建筑进行了强制拆除。尽管拆除行为本身合法，但建筑内的居民可能因此遭受了财产损失。在此情况下，政府可能不需要承担赔偿责任，但居民可能有权通过其他途径获得相应的补偿。

法律建议：

• 如果您认为行政行为虽然不违法但给您造成了损害，建议首先收集相关证据（如行政行为文书、损害结果证明等），并咨询专业律师以评估赔偿的可能性。
• 在与行政机关协商赔偿时，应明确指出行政行为与损害结果之间的因果关系，以及行政机关可能存在的瑕疵或过失。
• 如果协商无果，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法院或行政复议机关认定行政机关需要承担赔偿责任，那么行政机关将依法进行赔偿。
• 如果法院或行政复议机关认定行政机关不需要承担赔偿责任，那么您可能需要通过其他途径来寻求补偿或接受损失。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。