结论：异地案件已经被强制执行后，仍然可以委托律师进行调解。

分析：

1. 强制执行与调解的关系：

   • 强制执行是法院根据生效法律文书，如判决书、裁定书等，对被执行人采取强制措施以实现申请人权益的过程。
   • 调解则是在双方自愿的基础上，通过协商达成和解协议，以解决纠纷的方式。
   • 强制执行并不排除调解的可能性。在执行过程中，如果双方愿意，仍然可以通过调解来达成和解，从而终结执行程序。

2. 委托律师调解的可行性：

   • 律师作为专业的法律服务提供者，具备丰富的法律知识和实践经验，能够协助当事人进行调解。
   • 在异地案件中，由于地理距离和法律程序的复杂性，委托当地律师或具有异地办案经验的律师进行调解可能更为有效。
   • 律师可以代表当事人与对方进行沟通，提出调解方案，并协助当事人达成和解协议。

3. 调解后的法律效果：

   • 如果双方通过调解达成和解协议，并且该协议得到法院的确认或制作成调解书，那么该协议具有与生效判决同等的法律效力。
   • 双方应当按照和解协议履行各自的义务。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行该协议。

4. 实际操作建议：

   • 在委托律师进行调解前，建议当事人与律师充分沟通，明确调解的目标和策略。
   • 律师应当对案件进行全面分析，评估调解的可能性和风险，并为当事人提供专业的法律建议。
   • 在调解过程中，律师应当协助当事人保持冷静和理性，避免情绪化决策。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在执行过程中有权进行和解，法院也可以依职权或应申请组织当事人进行调解。
• 如果您面临异地案件已经被强制执行的情况，并且希望尝试通过调解来解决纠纷，那么委托一位具有异地办案经验和调解能力的律师将是一个明智的选择。
• 在选择律师时，建议您考虑律师的专业背景、办案经验、口碑以及收费标准等因素。

可能的法律后果：

• 如果调解成功并达成和解协议，那么案件可能以终结执行的方式结案，从而节省时间和成本。
• 如果调解失败或一方不履行和解协议，那么您可能需要继续通过强制执行程序来维护自己的权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。