结论：助贷要求“带人助贷”是否合法不能一概而论，需结合具体行为模式和法律规定综合判断。以下分情况说明：

1. 若“带人助贷”仅指推荐客户并收取合理费用

• 合法性分析：若助贷机构或个人仅作为中介，向有贷款需求的客户推荐金融机构，并收取合理的居间服务费（需明确告知客户且费用符合市场标准），通常不违法。
  
• 法律依据：根据《民法典》第九百六十一条，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。只要行为符合中介服务范畴，且未违反金融监管规定（如未冒用金融机构名义），即属合法。
  
• 风险提示：需确保推荐行为未涉及虚假宣传、隐瞒重要信息或强制客户选择特定机构，否则可能构成欺诈或侵犯消费者权益。

2. 若“带人助贷”涉及变相收费或违规操作

• 违法情形：
  
  • 变相高息：以“带人费”“服务费”等名义收取远超法定利率的费用，可能构成“高利贷”（《民法典》第六百八十条禁止高利贷）。
    
  • 无资质经营：若助贷方未取得金融监管部门批准的贷款中介资质，擅自从事贷款业务，可能违反《银行业监督管理法》第十九条（未经批准不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构业务活动）。
    
  • 数据滥用：若通过“带人”获取客户个人信息并用于非法用途（如倒卖数据），可能触犯《个人信息保护法》第十条。
    
• 法律后果：可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）或刑事责任（如非法经营罪、侵犯公民个人信息罪）。

3. 若“带人助贷”涉及传销或欺诈模式

• 违法性认定：若以“发展下线”“拉人头”为名，要求参与者缴纳费用或购买产品，并承诺高额回报，可能构成传销（《禁止传销条例》第七条）。
  
• 典型特征：
  
  • 收取入门费；
    
  • 层级返利（如下线越多，上线收益越高）；
    
  • 虚构贷款项目或夸大收益。
    
• 法律后果：组织者可能被追究组织、领导传销活动罪（《刑法》第二百二十四条之一）。

建议

1. 核实助贷方资质：要求其出示金融监管部门备案证明或营业执照，确认其经营范围包含贷款中介服务。
   
2. 审慎签订合同：仔细阅读服务条款，避免接受“模糊收费”“保底下款”等不合理承诺。
   
3. 保留证据：如发现助贷方存在违规行为，及时保存聊天记录、转账凭证等证据，并向当地金融监管部门或公安机关举报。
   

若有具体案例或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。