诈骗罪的认定既不是单纯看谁骗的，也不是单纯看钱进了谁的卡，而是需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等。下面我将从不同角度详细分析这个问题：
1. 诈骗罪的主观方面
诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。这一主观意图是认定诈骗罪的关键。无论钱最终进了谁的卡，如果行为人没有非法占有的目的，就不构成诈骗罪。例如，如果某人误以为自己有权收取某笔款项而实际收取，但事后证明其并无此权利，且其主观上并无非法占有目的，那么该行为就不构成诈骗罪。
2. 诈骗罪的客观行为
诈骗罪的客观行为包括实施欺骗手段和使被害人产生错误认识并处分财产。这里的欺骗手段可以是虚构事实、隐瞒真相等。而钱进了谁的卡，只是诈骗行为后果的一个表现，并非认定诈骗罪的唯一或决定性因素。例如，行为人可能通过欺骗手段使被害人将钱款打入其指定的账户，但该账户可能并非行为人本人所有，而是其同伙或第三方所有。这种情况下，只要行为人具有非法占有目的，并实施了欺骗手段，就可能构成诈骗罪。
3. 诈骗罪的后果与数额
诈骗罪的认定还考虑行为造成的后果，特别是诈骗数额。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成诈骗罪。这里的“数额较大”是一个相对的标准，具体数额可能因地区、时间等因素而有所不同。因此，在认定诈骗罪时，除了考虑行为人的主观意图和客观行为外，还需要考虑其诈骗的数额是否达到了法律规定的标准。而钱进了谁的卡，虽然可能影响诈骗数额的计算（例如，如果钱款被迅速转移或挥霍，可能导致实际追回的数额减少），但并非认定诈骗罪的直接依据。
4. 特殊情况下的认定
在某些特殊情况下，钱进了谁的卡可能对诈骗罪的认定产生一定影响。例如，如果行为人利用自己的账户接收诈骗款项，并迅速将钱款转移或挥霍，这可能表明其具有非法占有目的，并增强了其诈骗行为的恶性。然而，即使在这种情况下，钱进了谁的卡也并非认定诈骗罪的唯一或决定性因素。法院在认定诈骗罪时，仍然会综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多个因素。
法律建议：
如果您有任何关于诈骗罪或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。