诈骗罪的认定并非单纯看资金流向或者是否“办了事”，而是需要综合考量多个因素。以下从不同角度为你详细分析：
从诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。这意味着行为人从一开始就打算将他人的财物据为己有，而不是暂时借用或者有其他合法目的。例如，某人以投资为名，实际上根本没有打算进行真实的投资活动，只是想骗取投资人的钱财，这就体现了非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财物。比如，行为人虚构自己有某种特殊渠道可以低价购买紧俏商品，让被害人相信并支付了货款，但实际上行为人并没有这样的渠道，这就是典型的虚构事实骗取财物。
- 财物转移：被害人基于错误认识处分财物后，行为人取得了财物，被害人遭受了财产损失。资金流向在这里可能是一个重要的证据线索，但它本身并不能直接决定是否构成诈骗罪。如果行为人通过欺骗手段让被害人将资金转入自己的账户，这可能是诈骗行为的一部分，但如果只是资金流向异常，而没有其他符合诈骗罪构成要件的行为，就不能认定为诈骗罪。同样，“办了事”也不能作为排除诈骗罪的依据。即使行为人表面上为被害人做了一些事情，但如果其主观上是为了掩盖非法占有的目的，或者所做的事情与骗取财物没有实质关联，仍然可能构成诈骗罪。
从司法实践中的认定角度
在司法实践中，认定诈骗罪需要综合全案证据进行分析判断。资金流向可以作为证明行为人是否具有非法占有目的以及诈骗行为是否得逞的重要证据。例如，如果行为人骗取资金后，迅速将资金转移、挥霍或者用于非法活动，这可以表明其具有非法占有的目的。然而，资金流向并不是唯一的决定因素。司法机关还会考虑行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等其他证据。比如，行为人是否在骗取财物前就有经济困难、负债累累的情况，是否在骗取财物后逃避还款、拒绝与被害人沟通等，这些因素都会影响对行为人是否构成诈骗罪的认定。
从不同情形下的分析角度
- 资金流向正常但构成诈骗罪：有些诈骗案件中，行为人可能会通过一系列复杂的操作使资金流向看起来比较正常。例如，行为人以合作项目为名，让被害人将资金投入到一个看似合法的项目中，但实际上行为人早就计划好要将资金据为己有。在项目运行过程中，资金可能按照正常的流程进行流转，但行为人通过虚假的报表、合同等手段掩盖其非法占有的目的。在这种情况下，虽然资金流向正常，但行为人仍然构成诈骗罪。
- 资金流向异常但不构成诈骗罪：在某些情况下，资金流向可能存在异常，但行为人并没有诈骗的故意。比如，由于市场变化、经营不善等原因，导致资金无法按照预期的计划回流，但这并不意味着行为人一开始就打算骗取财物。如果行为人能够证明自己在取得财物时是出于合法的目的，并且在资金出现问题后积极采取措施解决问题，那么就不应认定为诈骗罪。
综上所述，诈骗罪的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑行为人的主观目的、客观行为、财物转移情况以及全案证据等多个因素。如果你或者身边的人遇到涉及诈骗罪的相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和建议。