关于律师让签事项法律风险书而有的律师不用签这个问题，核心结论在于：是否签署法律风险书并非法律强制要求，而是取决于律师个人的执业习惯、案件具体情况以及律师事务所的内部规定。以下从不同角度进行详细分析：
律师执业习惯与风险防控意识：
- 每位律师都有其独特的执业风格和风险防控意识。有些律师可能认为，通过让客户签署法律风险书，可以明确告知客户案件可能面临的风险，从而避免未来因客户对风险认知不足而产生的纠纷。这种做法体现了律师对风险防控的重视。
- 然而，也有律师可能认为，只要在案件处理过程中尽职尽责，就不需要通过签署法律风险书来额外证明自己的工作。他们可能更倾向于通过口头沟通或书面法律意见来告知客户风险。
案件具体情况：
- 案件的性质、复杂程度以及涉及的法律领域都会影响律师是否选择让客户签署法律风险书。例如，在涉及重大经济利益或高风险的案件中，律师可能更倾向于通过签署法律风险书来明确双方的责任和义务。
- 相反，在一些简单或风险较低的案件中，律师可能认为签署法律风险书并非必要步骤。
律师事务所的内部规定：
- 不同的律师事务所可能有不同的内部规定和操作流程。有些律师事务所可能要求律师在处理所有案件时都必须让客户签署法律风险书，以确保合规性和风险防控。
- 而有些律师事务所则可能没有这样的强制要求，允许律师根据案件具体情况和自身执业习惯来决定是否签署。
法律建议：
- 对于客户而言，如果律师要求签署法律风险书，应认真阅读并理解其中的内容，确保自己清楚案件可能面临的风险。
- 如果对法律风险书中的内容有疑问或不解，应及时向律师咨询并寻求解释。
- 同时，客户也有权选择不签署法律风险书，但这可能影响律师对案件的处理方式和风险防控措施。
可能的法律后果：
- 签署法律风险书本身并不会直接导致法律后果，但它可以作为律师和客户之间责任和义务的明确证据。
- 如果未来因案件处理产生纠纷，法律风险书可能成为判断双方责任的重要依据。
进一步思考：
- 无论是否签署法律风险书，律师都应尽职尽责地处理案件，确保客户的合法权益得到保护。
- 客户在选择律师时，除了考虑律师的专业能力和经验外，还可以了解其执业习惯和风险防控措施，以便做出更明智的选择。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。