目的不纯收取的520转账，并不一定就能直接定位为诈骗，这需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在“520”转账的情境中，如果收款方从一开始就意图非法占有这笔钱，且通过虚构恋爱关系、承诺未来等虚假手段诱使对方转账，那么这可能构成诈骗。
   • 但如果收款方只是出于某种不纯的目的（如测试对方诚意、暂时借用等），而并没有非法占有的故意，且后续有归还或解释的行为，那么这通常不被视为诈骗。

2. 转账的性质与意图：

   • “520”转账往往被视为一种表达爱意或特殊情感的方式，其性质可能因双方的关系和转账时的语境而异。
   • 如果转账是在双方自愿、平等且没有欺诈行为的情况下进行的，那么即使收款方的目的不纯（如为了炫耀、满足虚荣心等），也不构成诈骗。
   • 然而，如果转账是在被欺骗或误导的情况下进行的，比如收款方虚构了身份或关系，那么这可能涉及欺诈行为。

3. 法律后果与举证责任：

   • 如果怀疑自己遭遇了诈骗，应及时收集证据（如聊天记录、转账记录等）并向公安机关报案。
   • 在法律程序中，举证责任通常由指控方承担。即，如果指控对方诈骗，需要提供足够的证据来证明对方的非法占有故意和欺诈行为。
   • 如果证据不足或无法证明对方的欺诈行为，那么指控可能不成立。

4. 建议与预防措施：

   • 在进行任何形式的转账前，都应谨慎考虑并确认对方的身份和意图。
   • 对于大额转账或涉及特殊情感的转账（如“520”转账），建议通过书面形式（如微信聊天记录、邮件等）明确双方的权利和义务。
   • 如果发现对方有欺诈行为或目的不纯，应及时停止转账并寻求法律帮助。

举例说明：

• 假设甲向乙转账“520”元，并明确表示这是为了表达爱意。如果乙收下后并没有任何欺诈行为或非法占有的故意，那么这通常不被视为诈骗。
• 但如果乙虚构了与甲的恋爱关系，并以此为由诱使甲多次转账，且没有归还的意图，那么这可能构成诈骗。

综上所述，目的不纯收取的520转账并不一定构成诈骗，这需要根据具体情况、转账的性质与意图以及法律后果来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。