欠款人重新给借款人打条子，可能存在以下几方面的坏处：

1. 诉讼时效中断与重新计算的风险：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若原借条已临近诉讼时效届满，重新打条子可能导致诉讼时效中断，并重新计算三年。这看似延长了债权人的追诉期，但若在此期间内债权人未积极主张权利，可能再次面临时效届满的风险。更重要的是，如果新条子中未明确约定还款期限，债权人可能需等待债务人明确拒绝还款后才能起诉，这进一步增加了不确定性。

2. 证据效力与证明难度的变化：

   • 重新打条子可能涉及对原债务关系的重新确认或修改。若新条子内容与原借条不一致，如金额、利息、还款期限等关键条款发生变更，可能引发关于债务真实性的争议。在诉讼中，债权人需证明新条子系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，这增加了举证难度。特别是当债务人否认新条子效力时，债权人可能面临败诉风险。

3. 利息与费用计算的复杂性：

   • 若新条子中约定了利息或违约金，需确保其符合法律规定的上限（如LPR的四倍）。过高利息可能被法院认定为无效，导致债权人实际获得的利息减少。此外，重新打条子可能涉及对前期利息的结算与确认，若处理不当，可能引发关于利息计算方式的争议。

4. 债务人信用与履行能力的考量：

   • 欠款人重新打条子，可能反映其当前经济状况不佳或履行能力有限。若债务人已陷入财务困境，即使重新打条子，也可能无法实际履行还款义务。此时，债权人需考虑通过其他法律手段（如申请财产保全、强制执行等）来保障自身权益。

5. 法律程序与成本的增加：

   • 重新打条子可能涉及双方协商、起草、签署等多个环节，增加了时间成本与交易成本。若因条子内容不明确或存在瑕疵导致诉讼，债权人还需承担律师费、诉讼费等额外费用。

法律建议：

• 在决定是否让欠款人重新打条子前，债权人应全面评估债务人的信用状况、履行能力以及新条子可能带来的法律风险。
• 若选择重新打条子，应确保条子内容明确、具体，且符合法律法规的规定。必要时，可咨询专业律师进行审查与修改。
• 债权人应保留好原借条及相关证据，以备不时之需。同时，积极关注诉讼时效问题，避免因时效届满而丧失胜诉权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。