将欠条打成借条，可能会产生以下法律后果：
债务性质可能发生改变：
- 欠条通常基于多种原因产生，如买卖、劳务、损害赔偿等，表明债务人应支付债权人一定款项。而借条则是借款人向出借人借款时出具的书面凭证，直接指向借贷关系。若将欠条错误地打成借条，可能被视为双方同意将原本的债务（如买卖、劳务等）转化为借贷债务。这种转化虽在法律上有效，但可能影响债权人的权益保护，因为借贷债务的法律规定（如诉讼时效、利息计算等）可能与原债务不同。
事实认定和举证责任可能受到影响：
- 在诉讼中，法院需要认定双方的基础法律关系。若将欠条打成借条，法院可能按照借贷关系进行审查和裁判，从而忽略真实的债权债务发生背景。此外，举证责任也可能发生变化。原本基于其他法律关系的债务，债权人可能需要提供更多证据来证明债务产生的原因、经过等。例如，在证明欠款事实时，欠条可能只需证明欠款关系存在即可；而借条可能还需证明款项已实际交付。
诉讼时效可能发生改变：
- 借条和欠条在诉讼时效上的规定可能不同。借条如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但需给借款人合理准备时间，之后开始计算诉讼时效（一般为三年）。而欠条如果没有约定还款期限，从出具欠条之日起就开始计算诉讼时效（具体年限可能依地区法律而定，但通常也为一定期限，如三年）。因此，错误地将欠条打成借条，可能改变诉讼时效的起算点，影响债权人在法定时效内主张权利。
利息约定可能受到影响：
- 在民间借贷中，利息的约定对双方权益有重要影响。如果借条没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院通常不予支持。而基于买卖合同等其他法律关系产生的欠条，双方没有约定利息时，在某些情况下可能从欠款形成之日起按照一定标准计算逾期付款利息。因此，将欠条打成借条后，债权人可能无法主张原本基于其他法律关系可主张的利息。
可能引发不必要的法律纠纷：
- 债务人可能利用欠条与借条之间的混淆提出抗辩，声称双方之间实际上是借贷关系而非其他类型的债务关系。这种抗辩可能引发不必要的法律纠纷和争议，增加债权人的维权成本和风险。
针对上述法律后果，我给出以下建议：
- 在处理债权债务关系时，务必明确区分欠条和借条，并根据实际情况选择正确的文书形式。如果不确定应该使用哪种文书，可以咨询专业律师或查阅相关法律法规。
- 如果不慎将欠条打成借条或遇到类似情况，应及时采取措施保护自己的合法权益。例如，可以通过补充协议、证人证言等方式来澄清双方的真实意图和债务性质。同时，保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
- 在签订任何债权债务文书时，都应仔细阅读条款内容，确保自己完全理解并同意其中的各项规定。如有疑问或不明之处，应及时向对方或专业律师咨询。
总之，将欠条打成借条可能会带来一系列法律后果，影响债权人的权益保护。因此，在实际操作中应谨慎对待这两种文书形式的选择和使用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。