将欠条原件交给欠款方，对借款人而言确实存在一定影响，主要体现在证据效力、法律风险及后续维权难度上。以下从不同角度详细分析：
一、证据效力层面
原件的证明力：在法律诉讼中，原件的证明力通常高于复印件或扫描件。若借款人将欠条原件交给欠款方，一旦双方发生纠纷，借款人可能因无法提供原件而面临举证困难。欠款方若否认借款事实，借款人可能因缺乏关键证据而败诉。
复印件的局限性：虽然借款人可能保留有欠条的复印件或扫描件，但这些证据在法律上的证明力相对较弱。法院在审理案件时，更倾向于采信原件作为定案依据。因此，复印件或扫描件可能无法充分证明借款事实的存在。
二、法律风险层面
欠款方可能否认借款：欠款方在获得欠条原件后，可能出于各种原因（如逃避债务、资金紧张等）否认借款事实。此时，借款人若无法提供其他有力证据（如转账记录、聊天记录等），将面临无法追回借款的风险。
欠款方可能篡改欠条：虽然这种情况较为罕见，但欠款方在获得欠条原件后，理论上存在篡改欠条内容（如修改借款金额、还款期限等）的可能性。一旦欠条被篡改，借款人将面临更大的法律风险。
三、后续维权难度层面
诉讼成本增加：若借款人因无法提供欠条原件而败诉，可能需要通过其他途径（如申请再审、提起新的诉讼等）来维护自己的权益。这将增加借款人的诉讼成本和时间成本。
执行难度加大：即使借款人最终通过法律途径获得了胜诉判决，但若欠款方拒不履行还款义务，借款人需要申请法院强制执行。在执行过程中，若欠款方故意隐藏财产或转移资产，借款人的执行难度将进一步加大。
四、建议与措施
保留证据副本：在将欠条原件交给欠款方前，借款人应确保自己保留有欠条的复印件或扫描件，并尽可能收集其他与借款相关的证据（如转账记录、聊天记录等）。这些证据将在后续维权过程中发挥重要作用。
要求欠款方出具收条：借款人在将欠条原件交给欠款方时，可以要求欠款方出具一份收条，明确收到欠条原件的事实。这将有助于证明借款人已履行了交付欠条的义务。
及时咨询专业律师：若借款人担心将欠条原件交给欠款方可能带来的法律风险，可以及时咨询专业律师。律师将根据具体情况为借款人提供法律建议和维权方案。
综上所述，将欠条原件交给欠款方对借款人而言存在一定影响。为降低法律风险和维护自身权益，借款人应谨慎处理欠条原件的交付问题，并尽可能收集其他与借款相关的证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。