结论前置：同伴喝酒后出车祸，同伴有无责任需根据他们在共同饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的照顾、提醒义务来判断。若存在过错行为，如强迫性劝酒、未履行合理照顾义务或鼓励酒后驾车等，则可能需要承担相应的法律责任；反之，若无上述过错行为，则通常无需担责。
一、法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：明确规定机动车驾驶人不得酒后驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这一条款为判断同伴是否纵容酒驾提供了法律依据。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行为人不能证明自己没有过错，则应承担侵权责任。这一条款为判断同伴是否因过错行为而需承担责任提供了法律依据。
二、责任判定
无需担责的情况：
- 如果一起喝酒的人已经对醉酒者尽到了合理的照顾、提醒义务，如劝阻其酒后驾车，或在其醉酒后将其安全送回家中或安排妥善的照顾措施，且没有实施任何过错行为，那么他们通常不承担责任。
需要担责的情况：
- 强迫性劝酒：通过言语刺激、灌酒等方式迫使他人饮酒，导致其醉酒后驾车发生车祸。实施强迫劝酒行为的人存在过错，可能需要对车祸造成的损害承担相应责任。
- 未履行合理照顾义务：明知饮酒者已经醉酒，却未将其安全护送回家、交给其家属照顾，或未采取其他合理措施避免其处于危险状态（如放任醉酒者独自驾车离开）。由于未履行必要的照顾义务，导致了损害结果的发生，存在过错，可能要承担相应侵权责任。
- 鼓励酒后驾车：在饮酒者醉酒后，不仅未劝阻其驾车，反而鼓励、支持其酒后驾车。这种行为明显增加了醉酒者发生交通事故的风险，存在严重过错，需要对车祸造成的损害承担相应法律责任。
- 明知违法却不劝阻或纵容：同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不进行劝阻或纵容酒驾醉驾行为。可能因未履行劝阻义务或纵容违法行为而需要承担连带责任。
三、责任判定与赔偿
- 责任判定：法院会综合考虑共饮情境、事故潜在原因、过错程度等相关因素，来确定责任范围。若同桌饮酒者的过错行为与车祸发生存在直接因果关系，则可能承担主要责任；若只是部分过错，如未尽到完全照顾义务，则可能承担次要责任。
- 赔偿方式：一般通过民事赔偿来承担，赔偿范围包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等因车祸造成的合理损失。具体数额需根据实际损失及责任比例来判定。
四、总结与建议
在共同饮酒过程中，每个参与者都应承担起相应的责任和义务，确保自己和他人的安全。如果发现有人意图酒后驾车，应竭力劝阻并采取必要措施防止其驾车。同时，也要避免实施任何可能导致他人醉酒后驾车的行为，如强迫性劝酒、鼓励酒后驾车等。只有这样，才能有效减少因酒驾而导致的交通事故和法律纠纷。
如果有任何关于交通运输事故责任的法律问题，欢迎直接向我咨询。