在纪检委调查过程中，如果行贿人承认而行贿对象（受贿人）不承认，受贿人是否会被留置，需结合具体案情和证据情况综合判断，但留置的可能性存在。以下从不同角度进行分析：

1. 留置的法定条件

根据《中华人民共和国监察法》第二十二条，对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，监察机关可以采取留置措施。留置的适用需满足以下条件：

• 涉嫌严重职务违法或犯罪：需有初步证据证明行为可能构成犯罪或严重违法；
• 存在妨碍调查的风险：如可能毁灭证据、串供或逃跑等；
• 程序合规：需经监察机关领导集体研究决定，并报上一级监察机关批准。

关键点：留置的核心是“证据充分性”和“必要性”，而非单纯依赖口供。

2. 行贿人承认、受贿人不承认的影响

• 行贿人供述的证据效力：行贿人的陈述属于证人证言，若其供述稳定、细节具体，且与其他证据（如资金流向、书证、物证等）相互印证，可形成初步证据链；
• 受贿人否认的应对：受贿人拒不认罪时，监察机关需通过其他证据（如银行记录、赃款赃物、证人证言等）补强证明力。若证据充分，仍可认定受贿事实；
• 零口供定罪的可能：根据司法实践，即使受贿人零口供，若客观证据扎实，仍可依法定罪。留置作为调查措施，其启动标准低于定罪标准，但需有合理怀疑。

3. 留置决策的实务考量

监察机关在决定是否留置时，会综合评估以下因素：

• 证据充分性：行贿人供述是否与其他证据形成闭环；
• 调查必要性：受贿人是否可能继续实施违法行为，或存在串供、毁灭证据风险；
• 社会影响：案件性质是否恶劣，是否需通过留置强化调查力度。

示例：若行贿人详细供述行贿时间、地点、金额，且监察机关查获受贿人账户异常资金流动，或在其住所搜出与行贿人描述一致的赃款，即使受贿人否认，仍可能被留置。

4. 法律建议

• 对受贿人：若面临调查，应尽早委托律师介入，分析证据漏洞，避免因程序瑕疵影响权益；
• 对行贿人：如实供述可争取从宽处理，但需注意供述的稳定性，避免翻供导致信用丧失；
• 对家属：若亲人被留置，应通过合法途径了解案情，配合调查，避免干扰办案。

结论：行贿人承认而受贿人否认时，受贿人是否被留置取决于证据链的完整性和调查必要性。若监察机关认为存在严重违法嫌疑且需进一步调查，留置措施可能被采取。具体案件需结合证据细节分析，建议直接向我咨询以获取针对性建议。