第三方追债公司是否会上门，取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律框架与合规性：

   • 根据我国相关法律法规，追债行为必须在法律允许的范围内进行。第三方追债公司若采取合法手段，如通过电话、信函等方式进行催收，是允许的。
   • 然而，若追债公司采取非法手段，如暴力、威胁、恐吓或非法侵入他人住宅等，则构成违法行为，不仅可能面临法律制裁，还会损害其声誉和业务。
   • 因此，从法律角度看，第三方追债公司上门催收并非绝对合法，需视其具体行为而定。

2. 债务合同与约定：

   • 债务合同中可能包含关于催收方式的条款。若合同中明确规定了上门催收作为合法手段，且追债公司遵守了相关法律法规和合同约定，那么上门催收是可能的。
   • 但若合同中未明确规定或规定了禁止上门催收，追债公司则无权擅自上门。
   • 因此，债务合同的具体内容对追债公司是否上门具有重要影响。

3. 追债公司的策略与行为模式：

   • 不同的追债公司可能采取不同的催收策略。一些公司可能更倾向于通过电话、短信等非接触方式催收，以降低成本和风险。
   • 而另一些公司则可能认为上门催收能更直接地施加压力，提高催收效率。但这种策略也伴随着更高的法律风险和成本。
   • 因此，追债公司的策略和行为模式也是决定其是否上门的重要因素。

4. 债务人的反应与应对：

   • 债务人的反应也会影响追债公司的决策。若债务人积极配合还款或协商解决方案，追债公司可能无需上门。
   • 但若债务人逃避、拒绝沟通或存在恶意拖欠行为，追债公司可能会考虑采取更直接的催收方式，包括上门。
   • 因此，债务人的态度和行为也是影响追债公司是否上门的关键因素。

法律建议：

• 若您面临第三方追债公司的催收行为，首先应确认其合法性。要求追债公司出示相关证件和授权文件，核实其身份和权限。
• 若追债公司采取非法手段进行催收，您应立即向公安机关报案，并保留相关证据以维护自身权益。
• 同时，建议您积极与债权人沟通协商解决方案，以避免不必要的法律纠纷和损失。

可能后果：

• 若追债公司合法催收且您未履行还款义务，可能会面临法律诉讼和强制执行等后果。
• 若追债公司非法催收且给您造成损失，您有权要求其承担相应的法律责任并赔偿损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。