互诉案件并非必然分别开庭审理，其是否分别开庭取决于案件的具体情况以及法院的审理安排。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、一般情况：分别开庭审理
在司法实践中，互诉案件往往采取分别开庭审理的方式。这是因为每个诉讼案件都有其独特的“个性”，包括诉讼请求、事实依据和证据等方面的差异。例如，一个案件可能涉及合同纠纷，其事实围绕合同条款的履行情况展开，证据可能包括书面合同、票据等；而另一个案件可能涉及侵权纠纷，其事实聚焦于侵权行为的发生过程，证据可能依赖于证人证言、鉴定报告等。由于这些差异的存在，每个案件都需要分别向具备管辖权的法院提起诉讼，并按照各自的审理进度和法院的统筹安排，分别进行开庭审理。这样做有助于保障每个案件都能在严谨的法律程序轨道上有序推进审理和裁决工作，避免出现混淆和混乱的局面。
二、特殊情况：合并开庭审理
尽管互诉案件在一般情况下分别开庭审理，但在某些特殊情形下，相关诉讼也有可能会被合并开庭审理。这并非随意为之，而是需要严格依据法律规定或者法院的审慎裁量来决定。例如，当多个诉讼案件涉及的事实相互关联紧密，或者存在共同的法律问题时，为了提高司法效率、节约司法资源，在符合特定条件和遵循相应程序的前提下，法院可能会选择将这些案件合并开庭审理。这种情况下，合并开庭审理有助于更全面地查明事实、更高效地解决纠纷。
三、法院的审理安排与考量因素
在决定是否合并开庭审理以及如何安排开庭时间时，法院会全面考量案件的具体情况、各方提出的诉讼请求以及所提供的证据等多方面因素。例如，案件的复杂程度不同、涉及的法律关系各异，这些都会影响法院的判断。如果两个案件恰好由同一法院受理，且法院经过审慎评估认为可以合并审理（如案件事实相互关联、诉讼请求存在交叉等），那么它们就有可能被安排在同一个庭进行审理。然而，如果两个案件相对独立，不存在明显的关联和合并审理的必要，法院通常会根据实际情况分别为它们安排开庭时间。
四、法律建议与注意事项
对于互诉案件的当事人而言，在面临此类情况时，建议注意以下几点：
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。